KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 56. N:o |, 195 



1) Das Nereis-Gehim ist nach demselben Plan gebaut, vrie dasjeni ge der Myria- 

 poden und Cruståceen, wic ich es schon vcrgleichend anatomiscb gezeigl habe. Bei 

 den Anniliden kommen die meisten Gehirncharaktere der Artropoden sclion in nuce 

 vor. Das Gehirö der Afthropoden ist, wie meine Studien sehr dcutlich gezeigt haben, 

 nur eine Weitercntwicklung des Annilidcngehirns. 



2) Wenn, wie gezeigt wurde, die Gehirne der Myriapoden und der Cladoceren 

 von gleich gelegenen Anlagen entstanden sind, und fiir Myriapoden und Cruståceen 

 eine geminsame Stammform vorausgesetzt vverden rnuss, so durften diese beiden 

 Gruppen ihre iibereinstimmende Ontogenie des Gehirns von dieser Stammform gcerbt 

 haben. Diese Stammform stånd aber höchst wahrscheinlieh den Anniliden nahe. Es 

 liegt deshalb nichts unervvartetes in einer ubereinstimmenden Genese der Anniliden-, 

 Myriapoden- und Crustaceengehirne. Im Gegenteil, es ist nur, was man theoretisch 

 ervvarten du rf te. 



Ich halte also die Schlussfolgerung fiir vollauf berechtigt: Die Ganglionanlagen 

 der Trochophora-Larve sind mit denfenigen der Myriapoden- und Cladocercn-(Cruxlac< < n-) 

 Embryonen homolog. 



Der 5. Punkt im Vergleichsschema, nach dem die Anlagen der Nuchalganglien, 

 das »Archicerebrum» und der Mittelstrang homolog sein sollen, werde ich nun noch 

 etwas beleuchten. 



Aus vergleichend-anatomischen Grunden habe ich friiher die Homologie der 

 Nuchalkommissur mit dem gestreiften Körper und dem Zentralkörper als sehr wahr- 

 scheinlieh hingestellt. Demgemäss diirfte also das Nuchalganglion und das Ganglion 

 des Zentralkörpers mit einander homolog sein. Nach dem 5. Punkt ist aber das 

 Nuchalganglion mit dem »Archicerebrum» der Myriapoden und mit dem Mittelstrang 

 der Cruståceen homolog. Hieraus folgt, dass letztere Bildungen mit dem Ganglion 

 des Zentralkörpers homolog sind. 



Ist letztere Schlussfolgerung richtig, so sollte die Lage des »Archicerebrums» 

 und des Mittelstranges auch derjenigen eines Zentralkörpers entsprechen diirfen. 

 Sehen wir auch nach, wie es sich damit verhält, so zeigt es sich, dass das -»Archi- 

 cerebrum» und der Mittelstrang eben eine solche Lage einnehmen, welclie ganz der Lage 

 des Zentralkörpers entspricht. Bei Daphnia konnte ich ausserdem nachweisen, dass 

 der Mittelstrang gerade an demjenigen Punkt des Gehirns seine Nervenfortsätze in 

 die Kommissuralmasse des Gehirns hineintreibt, wo später der Zentralkörper entsteht. 



Der Mittelstrang (und das damit homologe »Archicerebrum» Heymons) ist die 

 embryonale Anlage des Zentralkörperganglions und des Zentralkörpers. 



Die f riizeitige, unabhängige Entstehungsweise des Mittelstranges ( » Archicerebrum » ) 

 vom Scolopender ist hochintressant, indem diese Gebilde dadurch eine vermittelnde 

 Stufe zwischen dem Ganglion des gestreiften Körpers und dem Mittelstrang der Cru- 

 ståceen und Insekten einnimmt. Die Stufen in der Entwicklung des Mittelstranges 

 und Zentralkörpers sind also meiner Meinung nach die folgenden: 



1. Polychaetenstufe: Riechgrube (Nuchalorgane), (paarige) Nuchalganglien und 

 Nuchalkommissuren vorhanden. 



