KUNGI,. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 56. N:o |. L'0; ( 



nicht längor eine einlieitliche Vordergehirnanlage ontogenetiseh auftritt, was ab< i bei 

 Crustaceen der Fall ist. Die Crustaceen verhalten sich in dieser Hinsichl ursprung- 

 licher als die Myriapoden. Durch die multiple Anlage des Gehirns von Gehirngruben 

 nähern sich die Myriapoden aber dem Limulus (und den Spinneri) und stimmen mil 

 den Anniliden, wo bei der Lopadochynchus-La,rve das Gehirn aus mehreren Anlagen 

 (primitiven Sinnesorganen) nach Kleinknberg entsteht. Die Gehirnanlage aufi 

 Gruben von den Myriapoden muss deshalb auf Verhältnisse zuruckgefuhrt werden, 

 welche schon vor den nocli lebenden Crustaceengruppen bei urspriinglichen Arthro- 

 poden vorkamen. 



7. Indem bei den Myriapoden (besonders bei Diplopoden: Julus) die nrsprung- 

 lichen drei Paar Globuli wie bei Limulus, Peripatus und Nereis noch vorkoramen, 

 sind diese in dieser Hinsicht unzweideutig urspriinglicher als die noch lebenden 

 Crustaceen, wo jene Bildungen schon bei Apus stark reduziert, bei den höheren voll- 

 ständig verschwunden sind. Es ist nicht denkbar, das so typisch entwickelte Globulus- 

 system von einem Julus von einem so stark reduzierten wie dasjenige eines Isopoden 

 öder sogar von Apus herzuleiten, wohl aber das umgekehrte. Wenn wir nach einer 

 Stammform fiir die Myriapoden suchen wollen, miissen wir sie tiefer in der Tierreihe 

 suchen, als bei den urspriinglichsten der noch lebenden Crustaceen. 



I ni Verhalten des Zentralkörpers sind die Myriapoden abgeleitet im Verhältnis 

 zu Apus, indem bei den ersten das Ganglion desselben (das Nuchalganglion) nicht 

 mehr vorkommt. Darin erinnern die Myriapoden an die Isopoden, Amphipoden und 

 Decapoden. Die Ähnlichkeit beruht aber höchst wahrscheinlich auf Parallelent- 

 wicklung. 



Können die Myriapoden von noch iiberlebenden Gruppen von Crustaceen abgeleitet 

 werden 1 ! 



Die Myriapoden und die Crustaceen sind einander in einer ganzen Reihe von 

 Eigenschaften von prinzipieller Bedeutung ähnlich, wie aus dem Vergleichsschema 

 hervorgeht. Ihre Verwandtschaft geht aus diesen Ahnlichkeiten deutlich hervor. 

 Ausserdem existieren einige Charaktere, welche freilich bei den beiden Gruppen 

 ähnlich sind, aber welche als parallelentwickelt erklärt werden können. Zuletzt sind 

 einige Eigenschaften, welche bei den Myriapoden entschieden urspriinglicher sind als 

 die entsprechenden der Crustaceen und umgekehrt. Diese letzten Gruppen von Ei- 

 genschaften genugen, um die Behauptung zu verteidigen, dass weder die lieutigen Crustaceen 

 von lieutigen Myriapoden noch heutige Myriapoden von heutigen Crustaceen abgeleitet 

 werden können, sondern dass beide Gruppen von gemeinsamen Vorfahren von niedcrer 

 Organisation als die niedersten der heute lebenden abgeleitet werden miissen. 



Die Stammgruppe der Phyllopoden ist höchst wahrscheinlich die Trilobiten öder 

 eine Zweiggruppe derselben. Wenn, unter dieser Voraussetzung, die Crustaceen und 

 Myriapoden eine gemeinsame Stammgruppe gehabt haben, durften die Myriapoden 

 auch von trilobitenähnlichen Formen stammen. 



