232 NILS HOLMGREN, ZUR VERGL. ANATOMIE DES GEHIRNS VON POLYCH^ETEN ETC. 



Vergleich zwischen Canypodea, Anajajtyjc uiid Japyx, 



Der iibereinstimmende äussere Bau von Campodea, Anajapyx und Japyx setzt 

 Ubereinstimmungen im Gehirnbau voraus. Besonders gilt dies fiir Campodea und 

 Anajapyx. Der Gehirnbau dieser beiden niederen Apterygotengattungen ist auch fast 

 vollständig derselbe, nur im Verhalten des Medialkörpers weichen sie von einander 

 ab, indem bei Anajapyx der Medialkörper nicht wie bei Campodea in der Mitte des 

 Zentralkörpers liegt, sondern oberhalb des Zentralkörpers plaziert ist. Wie bei Japyx, 

 dringt der Ventralteil des Medialkörpers in der Mitte des Zentralkörpers keilförmig 

 unbedeutend ein. Die Lage des Medialkörpers macht den Eindruck, als wäre er bei 

 Anajapyx im Begriff, eine Lage in der Mitte des Zentralkörpers einzunehmen. 



Also, Anajapyx steht Campodea sehr nahe, hat aber mit Japyx und den My- 

 riapoden die dorsale Lage des Medialkörpers behalten. 



Bei Japyx sind die Globuli nebst Stielen und Stielglomeruli viel komplizierter 

 gebaut als bei Anajapyx und Campodea. Es lassen sich aber ohne Schwierigkeit die 

 Teile bei Campodea auf denjenigen von Japyx zuriickfiihren. Bei Campodea sind 

 aber die Nebenstiele auf nur einen reduziert, und die Stielglomeruli desselben sind 

 nicht in bestimmten Glomeruliballen angeordnet, sondern behalten ihre urspriingliche 

 indifferente Beschaffenheit, wie sie bei Julus und Seolopendrella schon vorhanden ist. 



Als Lateralkörper diirfte bei Campodea die kleine Glomerulus-Sammlung, welche 

 in der Höhe des Hinterrandes vom riickläufigen Stiel liegt, gedeutet werden miissen. 



Betreffs des Gehirnbaues gehören Campodea, Anajapyx und Japyx demselben 

 Verwandtschaftskreis an, der von Symphylen-Aknen ausgegangen ist. 



Lepismidse. 

 Lepisma saccharina L. 



Die Anatomie des Gehirns von Lepisma war friiher reclit unbekannt. Durch 

 Grassi's Untersuchungen wurde der äussere Bau des Gehirns etwas bekannt. Die 

 innere Struktur blieb aber hauptsächlich unberiihrt, bis Böttger (1910) eine genauere 

 Untersuchung derselben vornahm. Er konnte die Angabe von Grassi, dass die 

 innere Struktur sich an die des Blatta-G ehims anschliesse, nicht bestätigen. 



Böttger hat eine in mehreren Hinsichten korrekte Beschreibung gegeben, welche 

 folgende Punkte umfasst: Der äussere Bau des Gehirns, die Protocerebralloben, die 

 pilzförmigen Körper (nebst Stielen und »Trauben»)? der Lobus opticus, der Lobus 

 olfactorius, der Antennalnerv und die Schlundkommissuren und das Unterschlund- 

 ganglion. In mehreren Punkten ist Böttger's Darstellung sehr unvollständig, in 

 anderen stimmt sie nicht mit den Tatsachen iiberein. Ich werde unten näher auf 

 Böttger's Darstellung in einigen Teilen zuruckkommen. Schon aus Böttger's Arbeit 

 wird uns klar, dass das Gehirn von Lepisma einen hochdifferenzierten Typus vertritt, 

 der sich weit von demjenigen der iibrigen Apterygoten entfernt hat. 



