264 NILS HOLMGREN, ZUR VERGL. ANATOMIE D. GEHIRNS VON FOLYCHiETEN ETC. 



Pterygota. 



TJber die Pterygoten-Gehirne werde ich keine eigenen Unterauchungen vorlegen. 

 Die Fragen, deren Behandlung ich mir vorgesetzt hatte, sind schon durch die Aptery- 

 goten-Untersuchungen hinreichend gemustert worden, und bei den Pterygoten sind 

 keine prinzipiell neuen Bauverhältnisse hinzugetreten, welche neue Auslegungen be- 

 diirfen. Ich habe freilich eine Reihe von Pterygotengehirnen untersucht, aber nicht 

 hinreichend viele, ura darauf eine Phylogenie erbauen zu können. Es ist mir nicht 

 einmal möglich, auf diesen Untersuchungen und den in der Literatur vorliegenden 

 eine typologische Reihe aufzustellen, welche als Ausgangspunkt fiir eine phylogene- 

 tische Diskussion dienen könnte. Eine solche Reihe hat Bretschneider versucht 

 zu geben. Er geht aber von der unrichtigen Vorstellung aus, dass in der Insekten- 

 serie das Anfangsstadium notwendig ein einfaches sein muss. Im Gegegensatz hierzu 

 haben meine Studien mir aufs deutlichste gezeigt, dass das Anfangsstadium der In- 

 sekten-Gehirne ein sehr vervvickeltes sein muss, ein Stadium, das vielleicht demje- 

 nigen nahe stånd, welches nun die Japygiden kennzeichnet. Durch Vereinfachung 

 und Konsolidierung des Stielapparates entstand wahrscheinlich der Pterygoten-Typus, 

 welcher mit dem Lepisma-Ty pus iibereinstimmt, indem beide Stiele in direkten un- 

 mittelbaren Zusammenhang mit je einer Glomerulusmasse kommen. Von einem solchen 

 Stadium, wie das sekundär vereinfachte bei Lepisma, könnte eine aufsteigende Diffe- 

 renzierung vielleicht gedacht werden, eine Differenzierung, welche durch solche Typen 

 ging, wie diejenigen, welche von der Coleopterenreihe Procrustes — Tenebrio — Cetonia 

 (Bretschneider) angezeigt wird. Wie aber Bretschneider betont, handelt es sich 

 hier aber um keine phylogenetische Reihe. 1 Wahrscheinlich wird es gelingen, in jeder 

 Pterygotengruppe eine ähnliche typologische Reihe aufzustellen. Zum Teil wurde 

 dies von v. Alten und Ziegler fiir Hymenopteren gezeigt und unter den Orthopteren 

 scheint solch eine Reihe von ausgedehnteren Untersuchungen hervorgehen zu können. 

 Wenn z. B. bei einer Kuchenschabe (Periplaneta) schon Stielglomeruli vorkommen, 

 deren Anordnung an diejenige der Hymenopteren erinnert, so ist damit erstens keine 

 nähere Verwandschaft der beiden Formen-Gruppen angezeigt, zweitens ist damit nicht 



1 Dessen ungeachtet behandclt er seiue typologische Reihe als eine phylogenetische. 



