282 NILS HOLMGREN, ZUH VERGL. ANATOMIE DES GEHIRNS VON POLYC1LETEN ETC. 



dungen, welche erwähnt sind, konnte nicht festgestellt werden. Es ist sogar nicht 

 einmal möglich, bestimmt zu sägen, dass die anatomischen Assoziationen im Gehirn 

 von Araneiden vervvickelter sind, als diejenigen im Phalangidengehirn. Hierzu reicht 

 eine morphologische Untersuchung wie die meinige nicht aus. Wenn wir aber beden- 

 ken, dass die Besprechungen der ähnlichen Fragen bei Insekten auf morphologischen 

 Untersuchungen von derselben Beschaffenheit wie den meinigen ruhen, so mag dies 

 mich entschuldigen, dass auch ich eine ähnliche Besprechung gewagt habe. 



Wenn wir also von der Quantität der pilzförmigen Körper als Mäss der *psy- 

 chischen Fähigkeiten» Abstand nehmen, und mit der Qualität derselben ersetzen, so 

 miissen wir finden, dass die Frage nach dem »Intelligenzzentrum» im Insekten- 

 Gehirn ganz schwebend wird. Denn von der Qualität der pilzförmigen Körper wissen 

 wir tatsächlich nichts änders, als was aus den freilich sehr schönen aber trotzdem 

 sehr Kickenhaften Studien Kenyon's uber das Bienengehirn hervorgeht. Wenn wir 

 mit unsrer jetzigen Kenntnis sägen, dass die pilzförmigen Körper von z. B. Blatta 

 höher differenziert sind als diejenigen der Termiten, so sägen wir damit nicht, dass 

 sie qualitativ höher steht, sondern nur, dass sie morphologisch höher entwickelt sind. 

 Eine eventuelle höhere qualitative Differenzierung können wir gegenwärtig nicht fest- 

 stellen. Wenn wir ohne Kenntnis der Lebensweisen ein Blattiden-Gehirn mit einem 

 Termitengehirn vergleichen sollten, wiirden wir unzweifelhaft zu der Meinung kom- 

 men, die Blattide wäre der Termite in »psy duschen» Fähigkeiten iiberlegen, ja, aus- 

 geschlossen ist es sogar nicht, dass die Blattide im Verhältnis zu einer Ameise als die 

 »intelligentere» prunken wiirde. 



Trotz des oben Gesagten känn ich nicht verneinen, dass die Ausfiihrungen v. Al- 

 ten^ und Ziegler's beziiglich der Hymenopteren-Gehirne, etwas anziehendes enthalten. 

 Sie unbedingt anzunehmen vermag ich aber nicht, ehe wirklich gezeigt worden ist, 

 dass die Verbindungen und Differenzierungen der Neurone, welche einen Bestandteil 

 der pilzförmigen Körper bilden, auch bei den »psychisch» Höherstehenden auf einer 

 höheren Stufe liegen als bei den weniger »intelligenten». 



Dujardin's Meinung, dass die pilzförmigen Körper »Intelligenzzentren seien, 

 känn ich also nicht vollständig annehmen. Dass innerhalb eines nahen Verwandt- 

 schaftskreises die Grösse und gröbere Differenzierung mit zunehmenden >psychischen» 

 Fähigkeiten auch zunimmt, scheint aus v. Alten'*' Untersuchung hervorgehen zu können. 

 Aber davon zur Verallgemeinerung ist der Schritt sehr gross. Wenn die pilzförmigen 

 Körper von zwei nicht näher verwandten Arten verschieden gross sind, so lässt sich daraus 

 nichts iiber die relativen Fähigkeiten der beiden Formen herauslesen. 



Der Zentralkörper als psychisches Zentrum. 



Unter den Assoziationszentren (d. h. Glomerulistrukturen) des Insektengehirns 

 nimmt der Zentralkörper eine nicht unbedeutende Stellung ein, nicht weil er durch 

 seine Grösse besonders auffällt, sondern vielmehr durch seine zentrale Lage im Ge- 

 hirn und durch seine bestimmten Umrisse, welche ihn zu den am besten begrenzten 



