4 HENRIK LUNDEGÄRDH, PHYSIOLOGISCHE STUDIEN UBER DIE BAUMARCH1TEKTONIK. 



besondere Symmetrie der Hauptachse hat hier etwas zu sägen, sondern es handelt 

 sich um ein Gesetz der Gesamtsymmetrie des Sprosssystems. Die massge- 

 benden Faktoren sind von morphologisch-physiologiscber Art, nämlich Korrelation 

 und Geotropismus. 



Man känn folgende Regel aufstellen: Ein im normalen Tempo fortwachsender 

 orthotroper Spross, der die morphologische Fortsetzung des Hauptstammes darstellt 

 öder vikariierend fur die Stammspitze eingetreten ist, zwingt alle anderen Sprosse 

 des Systems plagiotrop zu wachsen. 



Diese Regel hat, wie die direkte Natiirbeobachtung lehrt, eine ausgedehnte 

 Gältigkeit. In gewissen Fallen, aber durchaus nicht iniraer, pflegen die plagiotropen 

 Sprosse (bei radiärer Symmetrie des Hauptsprosses) dorsiventral zu sein, z. B. bei 

 Picea, Araucaria. Aber auch bei, morphologisch gesehen, radiärer Symmetrie der 

 Seitensprosse könnte ja das plagiogeotropische Verhalten derselben wie eine physio- 

 logische Dorsiventralität betrachtet werden. Jedenfalls nimmt, z. B. bei der 

 Fichte, mit zunehmendem Alter der Aste die morphologische Dorsiventralität im 

 gleichen Grade wie der Grenzwinkel ab, indem sich die fortwachsenden Astspit- 

 zen (bei guter Beleuchtung) allmählich hinaufrichten und ringsum Seitensprosse 

 ausbilden. Dieser allmähliche Ubergang vom plagiotropen zum orthotropen 

 Wachstum der Seitenäste erster Ordnung ist eine recht allgemeine Erscheinung bei 

 Bäumen (vgl. unten iiber die Baumkrone). Doch wäre es verfriiht, hier ohne wei- 

 teres auf eine Schwächung öder Lockerung der Korrelationen zwischen der Stamm- 

 spitze und den Astspitzen zu geraten. Beim Kiefer ist es z. B. eine an jungen 

 Bäumen leicht zu beobachtende Erscheinung, dass die Fruhjahrstriebe anfangs steil 

 aufgerichtet sind, um erst nachher einen ausgesprochen plagiotropen Wuchs anzu- 

 nehmen. Offenbar findet hier im Laufe der Entwicklung eine Qualitätsänderung 

 der Sprosskorrelation statt und eine ähnliche in umgekehrter Richtung verlaufende 

 Umstimmung spielt sich in alternden Bäumen ab. Die oben aufgestellte Regel be- 

 zieht sich also auf die durchschnittliche Qualität der Sprosskorrelation in jungen 

 Bäumen. 



Die kausale Natur der Korrelationen, d. h. ihre chemisch-physikalischen Ur- 

 sachen, sind völlig unbekannt. Sehr wahrscheinlich findet doch eine direkte öder 

 indirekte Fortleitung von die Korrelationen ubermittelnden Stoffen öder Energien 

 zwischen den Sprossspitzen statt. Ferner scheinen nach neueren Untersuchungen 1 zu 

 urteilen die Korrelationen zwischen Organen von ähnlichem Charakter, z. B. zwischen 

 den vegetativen Sprossen einer Pflanze, nicht ausschliesslich quantitativ zu sein, wie 

 die von Goebel 2 vorgeschlagene Nomenklatur besagt. Eine »Konkurrenzkampf der 

 Triebe um die Nahrung» (E. Warming) findet ohne Zweifel statt, doch ist der Hin- 

 weis auf innere Ernährungsverhältnisse kein universelles Erklärungsmittel der »quan- 

 titativen Korrelationen», sondern die Tatsachen deuten eher auf eine Erklärungs- 

 methode hin, die etwa in folgender Weise formuliert werden könnte: Das korrelative 



1 Walther Mogk, Unters. (ib. Korrelationen von Knospen und Sprossen. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 38, S. 584. 

 - K. Goebel, tiber die gegenseitigen Beziehungen der Pflanzenorgane. Saniinl. gemeinverst. wiss. Vortr. 

 herausgeg. v. R. Virchow u. Fr. v. Holtzendorff. Berlin 1884, S. 4. 



