KUNOL. SV. VET. AKADEMIENS EANDLJNGAR. BAND 56. N:o 3. 5 



Vermögen eines Organs beruht aul' gewissen in demselben ablaufenden Funktionen 

 (chem.-phys. Umsetzungen); diese Funktionen sind wic die iibrigcn Lebenserscheinungen 

 des Organs von allgemeinen Bedingungen, wie Zufuhr von Nahrung, Wärme, Lichl 

 usw., abhängig; deshalb sieht es bei oberflächlicher Betrachtung meistens so ans, als 

 ob diese Bedingungen fiir die Korrelationen direkt vcrantwortlich wären. - Sehen 

 wir in der Fortsetzung von einer kausalen Erklärung der Sprosskorrelation ab und 

 konzentrieren uns auf die induktive Betrachtungsweise, so haben wir hier zuersl 

 eine ph3 7 siologisehc Definition des Sprosssystems zu geben: Mehrere Sprosse bilden 

 ein System, wenn der eine Spross seine Tätigkeit nicht verändern känn, ohne dass 

 die anderen mehr öder weniger beeinflusst werden. 



Die Sprosse einer j ungen Holzpflanze bilden ein System ebensowohl wie alle 

 Triebe eines hohcn Baumes, denu in beiden Fallen herrschen Korrelationen. Doch 

 ist das letztere System viel komplizierter, auch sind hier die Korrelationen schwächer. 

 Wird ein orthotroper Trieb einer Baumkrone entfernt, so wird das Wachstum der an- 

 deren Triebe und ihr geotropisches Verhalten sehr wenig beeinflusst, schneidet man 

 dagegen die orthotrope Spitze einer jungen Eiche weg, so t ritt entweder der jiingste 

 plagiotrope Seitenast vikariierend an ihre Stelle ein öder der Habitus des ganzen 

 Bäumchens wird verändert, indem es einen strauchartigen Charakter annimmt. 



Von kausalmorphologischem Gesichtspunkt lassen sich zwei Typen der Spross- 

 systeme unterscheiden. Der junge Baum besitzt ein uniaxiales Sprosssystem: 

 alle Sprosse sind ura den orthotropen Stamm orientiert und betreffs Richtung und 

 Wachstumsintensität z. T. von seiner fortwachsenden Spitze abhängig. Die meisten 

 Baumkronen und Sträucher sind naeh einem pluriaxialen Schema aufgebaut, in- 

 dem die Sprosse ohne Bezug auf ein inneres Zentrum öder eine einheitliche Achse 

 orientiert sind. 



Wir wollen jetzt an einigen Beispielen das physiologische Fundament der oben 

 aufgestellten Regel untersuchen. 



Der Grenzwinkel der seitenständigen Langtriebe wird in der Regel während der 

 letzten Phase der Wachstumsperiode im Friihling endgiiltig bestimmt. Es Wcäre ver- 

 fehlt zu glauben, dass die aus den geöffneten Winterknospen hervorschiessenden Triebe 

 immer schon von Anfang an eine bestimmte Wachstumsrichtung zeigten. Die Er- 

 fahrung lehrt im Gegenteil, dass die anfängliche Lage der Fruhjahrstriebe von ihrer 

 Schlusslage recht verschieden sein känn. Am einfachsten gestalten sich die Verhält- 

 nisse bei Sprossen ohne ausgesprochene Epinastie. Die jungen Triebe von Acer, 

 Aesculus, Fraxinus, Sorbus, Quercus u. a. Bäumen kriimmen sich in der Natur nicht 

 epinastisch (abwärts) beim Heraustreten aus der Knospe, sondern wachsen entweder 

 in derselben Richtung wie die vorjährigen Sprossteile fort, öder sie fiihren sehr bald 

 geotropische (und in schwächerem Grade heliotropische) 1 Bewegungen aus. In der 

 alten Richtung (senkrecht aufwärts) wächst vor allem der Hauptspross fort. Die seit- 

 lichen Systeme sind aber mehr öder weniger plagiotrop, und hier fiihren die Endsprosse 



1 II. de Vries (Arb. des bot. Inst. in Wiirzburg, Bd. I, S. 223) fand, dass wenn auch die Triebe der 

 Holzarteu immer phototropisch sind, so ist docli ihr Phototropismus nur schwach und seine Wirkung immer 

 derjenigen anderer Faktoren (z. B. der Sclnvere) untergeordnet, 



