8 HENRIK LUNDEGÅRDH, PHYSIOLOGISCHE STUDIEN UBER D1E BATJMARCHITEKTONIK. 



Die zarten hellgriinen Friihljngstriebe der gemeinen Fichte sind anfangs scharf 

 abwärtsgekriimmt. In einer Hinsicht weichen sie aber von dem Verhalten der Hasel- 

 triebe ab. Wendet man nämlich einen Fichtenzweig ganz um, so krummen sich die 

 jungen Triebe auch jetzt nach unten. Nach Baranetzky (a. a. O., S. 209) wiirde es 

 sich hier vorwiegend um ein passives Herabsinken durch die eigene Schwere der Triebe 

 handeln. Fur diese Deutung spricht allerdings der Umstand, dass die zarten Triebe 

 sehr schlaff und biegsam sind, offenbar känn aber ein so weitgehendes Herabsinken 

 nicht ohne entsprechende bleibende Dehnungen öder Wachstumsdifferenzen von Ober- 

 und Unterseite vor sich gehen. Auch Baranetzky nimmt bei dem angeblichen 

 Herabsinken eine zugleich eintretende Reizwirkung, d. h. ein aktives Ausdehnen der 

 Oberseite an ! Was bleibt denn eigentlich fiir einen Unterschied zwischen Lastkriim- 

 mung und Epinastie? — Meiner Meinung nach fasst man die Sache am besten so 

 auf, dass die Dorsiventralität der Picea-Sprosse leieht umkehrbar ist. Hiermit stim- 

 men erstens morphologische Erfahrungen (vgl. K. Goebel, Einfiihrung in die experim. 

 Morphologie, 1908). Zweitens sind die P?'cé>a-Sprosse im Knospenzustand rad i är 

 und die bekannte »Scheitelung» der Blätter wird erst nach dem Heraustreiben unter 

 dem Einfluss der Schwerkraft ausgebildet (vgl. Frank, 1870, S. 26). In dem oben 

 erwähnten Versuch war schon eine Scheitelung vorhanden, diese verschwand aber 

 nach dem Umwenden des Zweiges und eine neue bildete sich aus. Allem Anschein 

 nach ist diejenige physiologische Dorsiventralität, welche in die Epinastie zum Aus- 

 druck kommt, ebenso leicht umkehrbar wie die Scheitelung, wenn nur die Sprosse 

 hinreichend jung sind. Ältere Triebe verhalten sich änders. Hier ist auch die 

 Scheitelung der Blätter fixiert. 



Die von mir untersuchten jungen Triebe verschiedener Pflanzen zeigen auch 

 am Klinostat epinastische Kriimmungen. Ich benutzte zu meinen Versuchen einen 

 Klinostat welcher in einen wasserdichten Kasten untergebracht und im Freien aufge- 

 stellt war. Die Zweige wurden vermittels durchbohrter Korkstöpfel in wasserge- 

 fiillte Flaschen hineingesteckt, diese an die horizontale Achse befestigt, unter einem 

 Glashäuschen. Ganze Bäumchen hatte ich leider nicht Gelegenheit zu untersuchen. 



An Zweigen von Hasel, Ulme und Buche, welche um die horizontelle Achse 

 rotiert wurden, krummten sich die Triebe mehr öder vveniger scharf basalvvärts. 

 In einem Versuch mit Ulmus bildeten die urspriinglich senkrecht auf die horizontelle 

 Sprossachse stehenden Triebe nunmehr bloss einen Winkel von 40° mit derselben. 1 



Die jungen Triebe weisen also, wenn sie der einseitigen Schwerewirkung ent- 

 zogen sind, eine ausgesprochene Epinastie auf. Wie ist es nun zu verstehen, dass 

 diese Einkriimmung bei gleichzeitiger Einwirkung der Schwerkraft schwächer wird? 

 Den jungen Sprossen positiven Geotropismus zuzuschreiben, scheint mir nicht richtig 

 zu sein. Eher handelt es sich hier um Plagiogeotropismus, bezw. Transversal- 

 geotropismus, welcher aber noch so schwach ist, dass er nur die Epinastie zu ver- 

 ringern, nicht aufzuheben vermag. Von diesem Gesichtspunkt aus wäre folglich die 

 scnkrechte Lage der jungen Triebe als einen Resultanten zwischen Epinastie (welche 



1 De Vries hat den Ulmentrieben Hyponastie zugeschrieben. Dass dieses falscb ist. hat sclion Baranetzky 

 aachgewiesen (a. a. 0., 1901, S. 1%). 



