KUNGL. SV. VET. AKADEMISKS HANDLINGAR. HAND 56. NIO 3. 



nom men, wurden samt Blättern entfernt. Das Weiterwachsen der zuruckbleibenden 

 Triebe ist aus folgender Tabelle ersiohtlioh: 



20 Mai 



26 » 



I 11 



111 



21 Mm i Mm 



44 » 6 » 

 49 » T 



12 Mm 



18 » 

 18 



Der kräftigste Trieb erreicht, wie man sieht, nnr eine Länge von etwa 5 Cm; 

 weim man ihn mit den Endtrieben anderer Basalzweige desselben Baumes vergleicht, 

 wird man keine Wachstumsbeschleunigung annehmen können, obvvohl selbstver- 

 ständlich viel mehr »innere Nahrung» jenem Trieb zur Verfiigung steht! Noch we- 

 niger verlängern sich die Triebe' II und III, von denen der erstere an dem Kurz- 

 triebstadium verharrt. Wiederholte Versuche ergaben ähnliche Resultate wie dieser. 

 Ich känn niclit umhin anzunehmen, dass korrelative Wachstumshemmungen keinen 

 grösseren Einfluss auf das Verhalten der fortwachsenden Triebe ausiiben. Dies ist 

 nicht nur der Fall mit intakten Zweigen, sondern auch mit abgeschnittenen Zweigen. 

 Erst im folgenden Jahre wird es klar, dass durch Wegschneiden der Seitentriebe 

 die Tätigkeit der Endtriebe begunstigt wird. Ich hatte Gelegenheit, dies an Basal- 

 zvveigen zu beobachten, deren sämtliche Knospen, die Endknospen ausgenommen, 

 von Hasen gefressen waren. Die Endtriebe dieser Zweige wiesen, als sie im Friih- 

 ling zur Entfaltung kamen, eine im Vergleich mit ähnlichen Trieben an demselben 

 Baum iibermässige Verlängerung auf. Die von den Trieben ausgehenden 

 Hemmungen auf das Wachstum anderer Triebe wirken somit nicht kon- 

 tinuierlich während der ganzen Wachstumsperiode, sondern fast allein im 

 Knospenzustand. Das kiinftige Verhalten einer eben austreibenden Knospe ist schon 

 innerhalb weiter Grenzen determiniert, und etwa nachher eintretende Störungen im 

 korrelativen Betrieb werden erst im folgenden Jahr sichtbar. 



Dieser Befund ist, so scheint es mir, von grosser Bedeutung fur das Beurteilen 

 der Ökonomie des Baumes. Dass der physiologische Zustand auf die formativen 

 Prozesse riickwirkt, ist ohne weiteres klar. Während jeder Vegetationsperiode wird 

 der innere funktionelie Gleichgewichtszustand etwas verschoben: Die neuen Spross- 

 systeme weisen immer grössere öder geringere Veränderimgen der Lage im Verhält- 

 nis zu dem vorhandenen Skelett auf, die neuen Blätter geniessen eine etwas andere 

 Beleuchtung wie die vorjährigen usw., was entsprechende Neuigkeiten im regulativen 

 Betrieb mitbringt. Die Organbildung schmiegt sich aber nicht so innig an den 

 physiologischen Zustand, dass sogleich formative Regulationen ausgelöst werden, die 

 »Konkurrenzkampf der Triebe um die innere Nahrung» rast m. a. W. nicht unauf- 

 hörlich, sondern der Baum summiert während der Vegetationsperiode sozusagen alle 

 Neuigkeiten und Verluste und macht während des Winters einen »Organisationplan» 

 auf, welcher dann in seinen Hauptziigen während der kurzen Wachstumsperiode im 

 Friihling befolgt wird. — 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 56. N:o 3. g 



