18 HENRIK LUNDEGÅRDH, PHYSIOLOGISCHE STUDIEN UBER DIE BAUMARCHITEKTONIK. 



Eingangs wurde gesagt, dass die Architektonik des jungen Baumes im gros- 

 sen ganzen physiologischen Gesetzmässigkeiten entspringt. Der spezielle Charak- 

 ter eines Baumes wird ausserdem durch die Verzweigungsart der Sprosse, durch 

 Grösse, Lage und Lichtgenuss der Blätter, durch Biegungsfestigkeit der Zweige usw. 

 bestimmt, obwohl der Einfluss dieser Faktoren meistens erst ara erwachsenen Baum 

 deutlich hervortritt. Die Sprossfolge, welche, da sie von anderen Forschern eingehend 

 untersucht worden ist, hier nur im Voriibergehen betrachtet werden känn, hat na- 

 tiirlich eine grosse Bedeutung fur das Ausbreiten des Laubwerks im Raume. Be- 

 trachten wir die zwei bei uns verbreiteten baumartigen Coniferen, Pinus silvest- 

 ris und Picea excelsa, so besitzen beide eine Scheitelknospe, welche das Höhen- 

 wachstum besorgt, und eine Anzahl von kräftigen apikalen Achselknospen, welche 

 gleichzeitig mit der Scheitelknospe austreiben und die Achsen des plagiotropen Zweig- 

 werks darstellen. Bei Pinus sind sämtliche Achselknospen in einem apikalen Kreis 

 gesammelt, bei Picea kommen ausserdem zahlreiche iiber die ganze Sprossachse zer- 

 streute Knospen vor (vgl. Fig. 8, Taf. II). Diese Knospen treiben gleichfalls zum 

 grossen Teil aus, doch erreichen die aus ihnen hervorgehenden Sprosse niemals die- 

 selbe Länge wie die apikalen Sprosse (vgl. Fig. 8). Bei Pinus kommen dergleichen 

 länge Internodialsprosse nicht vor, was damit zusammenhängen diirfte, dass die 

 Kiefernadeln Kurztriebe sind. Fiir den Charakter des Zweigwerks ist aber diese 

 Tatsache von grosser Bedeutung. Die plagiotropen Sprosssysteme von Picea ver- 

 zweigen sich reichlich in die Breite, so dass die Zweige schliesslich ein Flechtvverk 

 von Sprossen darstellen, während die Sprosssysteme von Pinus viel lockerer gebaut 

 sind und ausserdem keine so flache Ausbreitung aufweisen. Bei Picea sind nämlicli 

 die plagiotropen Sprossachsen deutlich dorsiventral und neue Sprosse entspringen 

 vorwiegend den Flanken der Achsen, bei Pinus kommt eine derartige Dorsiventralität 

 zwar auch vor, sie ist doch hier weniger ausgeprägt und die flache Ausbreitung der 

 Sprosssysteme wird z. T. von der geringen Biegungsfestigkeit der diinnen Sprosse 

 verhindert. 



Ein plagiotropes Sprosssystem känn »einen Baum ara Baume» genannt werden in 

 der Meinung, dass in jenem ebenso verwickelte und charakteristische Sprosskorrela- 

 tionen herrschen wie im ganzen Baum, obwohl das plagiotrope Sprosssystem infolge 

 der einseitigen Exposition fiir Schwere und Licht ausserdem meistens dorsiventral ist. 

 Die Verzweigung und das Wachstum eines Seitenastes geschieht aber keineswegs 

 völlig unabhängig von den iibrigen Sprosssystemen, weil sie doch alle an einem ge- 

 meinsamen Stamm zu einem Individuum vereinigt sind. Ausserdem befolgen alle 

 Sprosse von erster Ordnung denselben von äusseren Fluktuationen (»guten und 

 schlechten Jahren») abhängigen Wachstumsrhytmus. Dies ist nicht nur an jungen, 

 sondern auch an erwachsenen Bäumen der Fall. In Textfig. 3 ist das Wachstum 

 einer orthotropen apikalen Sprossachse (aus der Baumkrone) und einer basalen pla- 

 giotropen Sprossachse von einer im Winter durch Orkan umgestiirzten Buche gra- 

 phisch dargestellt. Der ubereinstimmende Verlauf der Kurven ist auffallend. Dass 

 Sprosse, welche, wie diese, etwa 20 M voneinander entfernt stehen, doch denselben 

 Wachstumsrhytmus befolgen, ist eine neue Bestätigung unserer obigen Behauptung, 



