KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 56. NIO 3. 23 



das Wachstum anderer Triebe ausgehen, so leuchtet ohnc weiteres ein, dass die 

 mittleren Sprosse eines Sprosssystems am stärksten wachsen, vvährend dic basalen 

 und apikalen im Wachstum zuriickstehen; ja, man wäre fast versucht, dieses bemer- 

 kenswerte Verhalten ganz durch die autonome Periodizität zu erklären, wenn nicht 

 das kiimmerliche Wachstum der basalen Sprosse auf das Vorhandensein von korrela- 

 tiven Hemmungen hindeutete (vgl. auch unten S. 27). 



Das Wachstum der einzelnen Sprosse erreicht in Tabelle II sein Maximum 

 hauptsächlich im Jahre 1913. Es ist aber schwierig zu sägen, ob die durchgehends 

 geringere Aktivität im letzten Beobachtungsjahr (1914) zufällig wäre öder eine auto- 

 nome Abnahme der vegetativen Tätigkeit zu bedeuten hatte. Bemerkenswert ist 

 jedenfalls das abweichende Verhalten der Sprosse 4n und 5n. Diese Sprosse sind 

 iiberhaupt die längsten im ganzen System und weisen eine kontinuierlich gesteigerte 

 Aktivität auf, was ihnen sogar in Konkurrenz mit dem Hauptspross bringt (vgl. Tab. I). 

 Diese Sprosse sind wahrscheinlich im Begriff, aus dem alten einheitlichen System 

 herauszutreten, um Achsen neuer Systeme darzustellen. Diese Tatsache scheint mir 

 fiir unsere Auffassung der physiologischen Sprosssysteme von Bedeutung zu sein. 

 Alle Sprosse eines Baumes bilden naturlich, streng genommen, ein geschlossenes 

 System in der Meinung, dass Wachstums- und Kriimmungskorrelationen zwischen 

 ihnen bestehen. Doch lehrt schon die oberflächliche Betrachtung, dass der Baum 

 von mehreren untergeordneten Sprosssystemen aufgebaut wird. Unter allén kleineren 

 Systemen herrscht ein gewisses »Ebenmass», das wir eben auf Korrelationen zuriick- 

 fiihren, und der morphologische Ausdruck dieses Ebenmasses ist die Symmetrie des 

 Baumes. Die Ausbreitung des Laubwerks im Raume erfordert nun eine Verzweigung 

 der Sprossachsen, welche, wie aus dem Beispiel in Tab. II hervorgeht, durch iiber- 

 mässige Verlängerung betreffender Seitensprosse eines Systems ins W T erk gesetzt wird. 

 Wie aus Tab. II und III ersichtlich, werden an diesen langwachsenden Seitensprossen 

 auch viele austreibende Knospen angelegt — die neuen Systeme sind schon da! 



Es ist schwierig zu sägen, was fiir Faktoren das heftige Treiben gewisser Sprosse 

 bedingen. Wie vorher erwähnt, befolgen die Seitentriebe von erster und zweiter Ord- 

 nung nicht deutlich den Jahresrhytmus der Hauptachse. Massgebend fiir den Zu- 

 wachs der Seitensprosse diirfte ausser dem autonomen Wachstumsrhytmus (vgl. oben) 

 die Lage der vorjährigen Triebe im Verhältnis zu den iibrigen Trieben des Systems 

 sein. Betrachtet man einen entblätterten plagiotropen Seitenzweig von der Buche, 

 so bemerkt man, dass die Sprosse mosaikartig angeordnet sind und dass sie einander 

 niemals iiberkreuzen. Im Sommer ist ja die Blattmosaik auffallend, doch kommen 

 teilweise Uberkreuzungen der Blätter vor, wie aus Textfig. 4 zu ersehen ist. Da 

 wir aus dem Vorhergehenden wissen, dass das Wachstum diesjähriger Triebe von 

 dem Zustand des Sprosssystems im vorigen Jahr bestimmt wird, so liegt es nahe zur 

 Hand anzunehmen, dass die Sprossmosaik während jeder Vegetationsperiode auspro- 

 biert öder verbessert wird in der Weise, dass Sprosse, deren Blätter im vorigen Jahr 

 z. T. von andern Blättern beschattet waren, jetzt wenig wachsen, während frei her- 

 vorragende Sprossteile mit vorziiglich exponierten Blättern auch im folgenden Jahr 

 ungehemmt weiterwachsen können, falls sie nicht korrelativen Hemmungen ausgesetzt 



