(i K. v. 0S8IAW DAHLGREN, STUDIE» UBBB PBIMULALB6 DHD i i.» UBAGIJTALES. 



lur mieh, da ineiue l 'nlcrsiicliiiiijin in prinzipieller llinsirht nichts Neues ergeben ha- 



ben, aoofa ein Grund ist, mioh kurz zu lassen. 



In der Fig. 1, 'lat. 1 ist eine junge Pollenmutterzelle in Ruheatadium öder fruh- 

 zeitigei Prophase dargestellt. Das Ohromatiii ist fein vcrteilt ond durofa auaserordent- 

 lich zarte Lininfäderi verbunden. Bei anderen Primula-Arten, /.. B. /'. mollis ond /'. 

 Forbesi, sind die Chromatinanhäufungei] gröeser ond auch zahlreioher. Dxre Kerne 

 niiisscn wir, wie mir schcint. zunächsl dem Typua 1 Li ndegåbdh'8 (1912) anaohlieeaen: 

 »Kerne mit Genial and einer weohaelnden Anzahl Karyoaomen». Knospenbildung von 

 dem Nucleolua komml biaweilen vot, aber oichl in so bohem Grade wie ea .Miss Dioby 

 (1912) angegeben hat. Sie Bchreibl (a. a. ()., S. :{(>.'{): »Apparently it acte as the atore- 

 bouse tor Chromatin, which it debursea by exuding dropleta of ite aubatance into the 

 ouclear cavity». Dieaer Auffaaaung beizupfliohten, Einde ioh keine Ursache. Kin weiter 

 vergeriicktea Stadium zeigen « I i * - Fig. 2 und ."{, Tat. 1, w<> das Netzwerk distinkter zum 

 Vbrschein kommt. Wir ans dieaen Figuren hervorgeht, känn biaweilen eine paarweiae 

 Anordnung von Chromatin und Fädeu w ahruenoininen werden. Eine Paarigkeh indin 

 präsynaptisohen Stadien, der groaae Bedeutung zugemeaaen werden ist, ial <>tt beachrie- 

 ben worden. Hti Primida (Miss Diohv hat auch in diesem stadium Paarigkeil beobach- 

 tet. Vgl. Fig. 11, Tat. -H ) schcint eine dualistisohe Anordnung des ChromatinB nur dem 

 Zufall zugeschrieben werden /.u können. Er ial mir oichl gelungen, diese mil der weiteren 

 Entwicklung* zu verbinden. Vielleichl baben wir es bier qut mit einer Äuaaerung der 

 Tendenz zu paarweiser Gruppierung des Netzwerka zu tun, die beaonder- Lindkgårdii 

 (1912, S. L3) lur die Keine angegeben hat. 



Die Fig. 4, Tat. 1 zeigt eine etwas spatere IMiase. Sie cntspricht wohl dem 



Leptonemastadium und gehl onmittelbar der Synapeia veraua. Diesea Letzterwähnte 

 Stadium (Fig. ö. Tat'. 1) dauert wie gewöhnlich /ieinlich länge. Die Entwirrung dea 



Synapsisknotens känn sehr deutlich verfolgl werden. In Fig. 6, Tat. 1 ial ein Stadium. 



wo die Ereigemaehten Sehlingen sehön bervortreten, dargestellt. Bald ial das Spirem 

 erreioht (Fig. 7, Tat'. 1). ()!> ein einheitlicher Spiremfaden verhanden ist, känn ieh 

 niclit deutlich beurteilen. Eine Spaltung dea Spiremfadena öder Andeutung einer 

 Doppclhcit ist oichl aichtbar. Die Fig. 8, Taf. 1 fiihrt einen Kem ror, dereinen gewiasen 

 Parallelismus zum Vorachein kommen lasst, der jedoch, schcint ea mir, eine ganz zu- 

 fällige Erscheinung i>t. 



Die Entwicklung vom Spirem bis zur Diakinese, diirfte ausscrordentlich schnell 

 verlaufen. Ea ist mir oichl gelungen, viel von den Zwiachenatadien zu sehen, und sie 

 waren auch schlccht fixiert. Ich bin deshalb zu keiner bestimmten Anaicht iiber die 

 Geminibildung gekommen. Die Fig. 9, Taf. 1 zeigt ein Diakinesenstadium bei Primula 

 officiualis. Besondcrs achön habe ich diese P^ntwicklungsstufe bei Primula mollis (Fig. 

 10, Taf. 1) wahrgenommen, wo die oft besehriebenen o-, x- und y-Formen der Doppd- 

 chromosomen prachtvoll bervortreten. Miss Digby (1912) gibt an, dass die Gemini bei 

 Primula nach der Auffassung der metasyndetischen Schule gebildet werden. Die Frage 

 betreffs der Doppelchromosomenbildung, ob sie durch »Spaltung» öder »Falt ung» statt- 

 findet, ist allem Anschein nach eines der schwierigsten Probleme, das in der Kernzy- 

 tologie noch vorkommt. Die betreffende Erscheinung ist so oft erörtert und die Lite- 



