KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 56. N:Q 4- 



13 



gelegt, die Samenanlagen jedes Teils imter der Lupe gezählt, und die gefundenen 

 Zahlen summiert. Das Material fur diese Untersuchung wurde von wild wachsenden 

 Exemplaren im hiesigen botanischen Garten gesammelt. Nur völlig ausgebildetc Blu- 

 ten wurden vervvendet, und zwar nur eine von jeder Pflanze. Von den beiden Formen 

 wurden 50 Bliiten untersucht. Die Ergebnisse dieser ziemlich zeitraubenden Unter- 

 suchung sind in den Tabellen 1 und 2 dargelegt. 



42 



54 





59 



63 



69 



47 



55 





59 



64 



70 



47 



55 





60 



65 



70 



50 



57 





60 



65 



70 



50 



57 





61 



66 



70 



53 



57 





01 



60 



71 



53 



57 





62 



07 



71 



53 



58 





62 



68 



72 



53 



58 





63 



69 



73 



54 



59 





63 



69 



75 







Summe 





3052 







D 



irchschn 



ttzahl 



61,04 



Tabelle 1. 

 Anzahl Samenanlagen bei den untersuchten 

 brevistylen Bliiten von Primula officinalis. 



41 



50 



58 



60 



64 



J5 



51 



57 



60 



04 



46 



51 



57 



01 



05 



40 



52 



57 



61 



05 



46 



52 



57 



61 



00 



48 



53 



57 



62 



09 



48 



53 



58 



G.' 



09 



49 



54 



58 



02 



70 



49 



55 



59 



63 



70 



50 



56 



60 



04 



72 







Summe 





2801 







Durchschnittzahl 



57,22 



Tabelle 2. 

 Anzahl Samenanlagen bei den untersuchten 

 longistylen Bliiten von Primula officinalis. 



Es ist aus meiner obigen Darstellung ersichtlich, dass die Durchschnittszahl der 

 Samenanlagen der brevistylen Form 61, 04 und die der longistylen 57,22 beträgt. Die 

 entsprechenden Ziffern nach Pax sind 88 und 54. Wenn seine Angaben zutreffend vvä- 

 ren, wtirde somit ein beträchtlicher Unterschied vorhanden sein. Meine Erfahrungen 

 stimmen indessen nicht mit diesen Angaben iiberein. Die Zahl der untersuchten Frucht- 

 knoten mag vielleicht zu gering sein, um die Frage zur Entscheidung bringen zu können, 

 Die brevistyle Form scheint jedoch etwas iiberlegen. 



Nach Oliver (1862, S. 237) sind die Samenanlagen der longistylen Form auffällig 

 grösser als die der anderen. Um diese Erscheinung beurteilen zu können, ist es unbe- 

 dingt notwendig, Samenanlagen desselben Entwicklungsstadiums zur Vergleichung zu 

 wählen, andernfalls ergeben sich leicht irrefuhrende Resultate. Oliver hat dies mut- 

 mässlich nicht so genau genommen. Es ist mir wenigstens nicht gelungen, seine An- 

 gaben zu bestätigen. 



Auch bei den Embryosäcken der respektiven Typen ist kein Unterschied an Form 

 und Grösse nachzuweisen. Um diesen Umstand durch direkt beweisende Beobachtungen 

 zu begrunden, habe ich mittel st Zeichnungskamera eine grosse Anzahl Medianschnitte 

 durch Embryosäcke sorgfältig abgebildet und die Zeichnungen mit einander verglichen. 

 Irgendwelche Ungleichheiten zwischen Eizellen und Polkernen der beiden Formen habe 

 ich auch nicht wahrnehmen können. 



