KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDMNOAR. BAND 56. NIO 4. 73 



Cook (1903 b, vgl. Fig. 23) bei Agrostemma githago Desf. and Miss Gibbs (1907, S. 31, vgl. Fig. 13, Tal. 5) bei 

 Stellaria begegnet.] 



Verbalt nismässig wenige Deckzellen werden von der subepidermalen Archesporzelle gebildet. Ste\ ens ( 1912 

 b, S. 297) hat bei Fagopyrum esculentum Mönch. gelegentlich zwei Embryosackmutterzellen observiert. Bei 

 Polygonum amphibium L., P. capitatum Buch.-Ham. (Verf. ), P. divarieabwm L. (Strasburger, a. a. O., S. 5), 

 Rumex xaliciiolius Weinm. und R. vertieiUatus L. (Fink 1889, S. 139) sind Tetradenzcllen beohachlei worden. Die 

 unterste Makrospore biidet den Embryosack. der sich dem gewöhnliehen Typus anschliesst. Im oberen Teil des 

 Nucellus werden die unter der Epidermis gelegenen Zellen verdrängt. Die Epidermis des Nucellua erinnerl bis 

 weilen an diejenige bei den Plumbaginaceen. Dies scheint namentlich fur die Gattung Polygonum zu gelten, die- 

 selbe Organisation aber findet man bei Fagopyrum (Stevens 1912 a, Fig. 1) und Rumex (Fink, a. a. O., Fig. 28). 



Das Endosperm entsteht durch freie Zellbildung, wie Soltwedel (1881, S. 353) bei Polygonum historia L., 

 Hegelmaier (a. a. O., S. 53 — 54) bei Fagopyrum esculentum Mönch. (vgl. aucb Stevens 1912 a, S. 59) Polygonum 

 persicaria L., und Rumex scutatus L., Fink (a. a. O., S. 146 und 148) bei Rumex salicifolius Weinm. und R. verti- 

 eiUatus L., Roth (1907, Fig. 12, Taf. 1) bei Rumex acetosa L. und schliesslich der Verf. bei Emex spinosa C a mim >.. 

 Oxyria digyna (L. ) Hill und Polygonum capitatum L. beobachtet haben. 



Endosperm ist reichlich vorhanden, auch in reifen Samen, im Gegensatz zum Verhalten bei den Cewtro- 

 spermae. Bei Coccoloba popidifolia Wedd. hat Lindau (1891, S. 278) ein eigentumliches Verhalten beobachtet. 

 In der Wand des Fruchtknotens entstehen in der Regel sechs Hohlräume, in welche die Samenanlage später Ans 

 sackungen biidet. 



Das Vorkommen von einem Perisperm bei den Polygonaceen ist bisweilen angegeben worden. Durch die 

 Untersuchungen Stevens' (1912 a, S. 59) iiber Fagopyrum esculentum Mönch und Lindau (a. a. O., S. 278) iiber 

 Coccoloba populifolia Wedd. wurde jedoch wenigstens bei diesen Arten die Abwesenheit desselben in den reifen Sa- 

 men festgestellt. Wahrscheinlich gilt dies auch fiir Polygonum. 



Der Embryo ist mit einem verhältnismässig unbedeutenden Suspensor, aus nur einer Zellreihe, versehen. 

 Er ist zentral angelegt, wenn er auch während seiner weiteren Entwicklung eine mehr öder weniger laterale I>age 

 einnimmt. 



Die Endospermbildung hat sich in systematischer Hinsicht von besonclerer Wich- 

 tigkeit erwiesen (vgl. z. B. Samuelsson 1913), aber, wenn auch die hier behandelten 

 Reihen alle durch freie Zellbildung ausgezeichnet sind, so spricht dies doch nicht ohne 

 weiteres fur eine nähere Vervvandtschaft. Den Lilium-Typus haben wir nicht angetroffen 

 (betreffs der Angaben Miss Gibbs', vgl. oben). Der Suspensor scheint bei den Nycta- 

 ginaceen demjenigen der Plumbaginaceen etwas ähnlich zu sein. Der Nucellus bei diesen 

 känn demjenigen bei den Polygonaceen sehr ähnlich aussehen. Das Exostoma ist immer 

 sehr weit. Die Pollenmutterzellen können gelegentlich eine einzige Zellreihe bilden. - 

 Es ist jedoch einleuchtend, dass die embryologischen Verhältnisse unter den Centros- 

 permae und Polygonales kaum neue Beiträge zur Klarlegung der systematischen Stel- 

 lung der Plumbaginaceen liefern, und ich habe deshalb nur mit Zögern den obigen 

 Zusammenstellung in dieser Abhandlung einen Platz eingeräumt. - - Die fortgesetzten 

 serologischen Untersuchung von Mez und Golke und diejenigen ihrer Schiiler tiber die 

 Venvandtschaftsverhältnisse der Pflanzen mogen uns vielleicht sichere Aufschliisse iiber 

 die Blut vervvandtschaft der Familie bringen, als man gegenwärtig auf Grund morpholo- 

 gischer Charaktere allein erhalten känn. 



Die beträchtliche Verschiedenheit zwischen den Plumbagineen und den Staticeen 

 ist durch meine Untersuchungen noch vergrössert worden. Ich möchte auch zum Schluss 

 hervorheben, dass man die beiden Gruppen der Familie wenigstens als zwei sehr wohl 

 begrenzte Unterfamilien, Plumbaginoideae und Staticoideae aufzufassen hat. 



K. Sv. Vet. Akad. Harull. Band 56. N:o i. 10 



