200 CARL SKOTTSBERG, DIE VEGETATIONSVERHÄLTNISSE LÄNGS DER CORDILLERA DE LOS ANDES. 



Mit A. lutea vereinigte Reiche 1. c. 15 A. brachychila und A. thermarum. Meine 

 Abbildung 3 auf Taf. 22 stellt typische lutea, cl. Ii. Commersonii Brongn. (Persoon's 

 Material hat kein Verfasser näher untersucht), dar. Die Lippe hat zentrale Schwielen 

 und nackte Seiteiiloben. Reiche biidet als Typus Lechler n. 1198 ab, dieselbe Pflanze 

 sehen wir auf imserer Taf. 22, Fig. 1. Hier verlaufen die äussersten der fiinf Längsnerven 

 bogenförmig iiber die Seitenlappen, welche dadurch einige Papillen erhalten. Zwischen 

 Schwielen und Papillen sind Ubergänge vorhanden. Lechler n. 1198 nähert sich stark 

 A. thermarum — erst reichlicheres Material wird entscheiden können, ob diese als Varietät 

 anerkannt werden soll. Fiir diese Form gibt Kränzlin die Bliitenfarbe nicht an; A. lutea 

 und brachychila sollen nach ihm w e i s s e Bliiten haben, was sicher nicht der Fall ist. 

 Nach Commerson (»Serapias lutea!») und Lechler (auf dem Zettel steht »flores 

 1 u t e i !») sind sie gelb, und so habe ich die Pflanze im Leben gefunden. 



A. acutiflora Poepp. et Endl. wurde im Original untersucht; die Bliite wird Taf. 

 22, Fig. 2 abgebildet. Dass sie mit A. lutea identisch ist, beweisen wohl meine Abbil- 

 d ungen, und zwar entspricht sie am besten der A. thermarum genannten Form. Die 

 Bliiten sind nach Poeppig gelb mit griinen Papillen. 



A. acutiflora bei Kränzl. (und nach ihm bei Reiche) ist et was ganz anderes. Ich 

 brauche nur hervorzuheben, dass hier die Petalen glandulös sein sollen und die Lippe 

 13 mm läng, und ferner, dass nach ihm der Namen acutiflora nicht passt — jedermann 

 wird wohl, nachdem er die wahre acutiflora kennen gelernt, nur fin den können, dass 

 der Name gut gewählt ist. Was Kränzlin unter dieser Art versteht, känn ich leider 

 nicht sägen: einen Teil von meiner palago?iica betrachtete er als acutiflora; eine ganz 

 verschiedene Art, die ich fiir A. macroptera (litoralis?) halte, wurde von ihm ebenfalls 

 A. acutifolia genannt, aber keine von ihnen hat etwas mit Poeppig's Art zu tim. Kränz- 

 lin hat offenbar keine Originale gesehen, und die Abbildung und Beschreibung bei 

 Poepp. und Endl. geben kein ganz exaktes Bild von der Pflanze. 



Asarca odoratissima Poepp. et Endl. 1. c. II. 13, tab. 118 non Rich. ex Gav Fl. V. 

 464 nec Hook. fil. Fl. ant. IL (nec Kränzl. 1. c. 29 Taf. III L?). - - N:r 516. Syn. A. 

 |)latyantha Kränzl. 1. c. 30, tab. III K, saltem p. p., non Rchb. fil. 1. c. -- Taf. 21, Fig. 

 15, i 6. 



An di nes Patagonien: Terr. Chubut, Libocedrus-Wälder im Tal des 

 Rio Futaleufii (Bl. 2, 7. 11. 08). - - Chile, Prov. Maule— Valdiv., And. Patag. 



Ich untersuchte ein Original von Poeppig (Taf. 21, Fig. 15); Sepalum dorsale 

 9x4 mm, lateralia 15 x 4 mit 6 mm langen, verdickten Spitzen; Petala 8 x 4,5 mm 

 mit streckenweise angeschwollenen Hauptadern, Labellum 7x9 mm, scine Seitenfliigel 

 rhombisch mit deutlichen Ådern, sonst aber nackt, der Endlappen längs den fiinf Längs- 

 nerven dicht papillös. Mit diesem stimmt meine Pflanze völlig uberein; nur sind die 

 Bliitenteile etwas grösser (Taf. 21, Fig. 16): 11 x 5,5, 16 x 6,5, 9x6, 7 x 10 mm. 

 I)i<; herrlich duftenden Bliiten sind goldgelb, das Labellum schön orangcrot, die Nerven, 

 Papillen und Schwänze griin. So fanden sie Reiche und Verf., so werden sie von Poeppig 

 beschrieben. Die weissblutige A. odoratissima Rich. ap. Gay ist nicht Poeppig's Art, 

 sondera wahrscheinlich A. leucantha. Auch Kränzlin gibt die Bliitenfarbe als wciss 

 an, nur känn sie bis gelb variieren, wie auch diese Art in anderen Hinsichten »ungemein 



