232 CARL SKOTTSBERG, DIE VEGETATIONSVERHÄLTNISSE LÄNGS DER CORDILLERA DE LOS ANDES. 



Form Dusen n. 6237!, gesammelt im Tal des Rio Sta Cruz. Die Blätter (Taf. 22, Fig. 10) 

 sind 4,5 — 5 mm läng und 2 — 2,5 mm breit. Das Material ist leider steril. 



Braya glebaria Speg. 1. c. IV. 224. -- Taf. 22, Fig. 8, Textfig. 15 b, i, o. 



Original vom Lago Musters (N. Illin!). Äusserst charakteristische Blätter. Das 

 reife Schötchen misst 6,3 X 2,2 mm. Septum vollständig. 



Braya pectinata Speg. 1. c. IV. 225. --Taf. 22, Fig. 14, 17, Textfig. 15 g, m. r, s. 



Das Original, von der Sierra de los Baguales (O. Maitri), habe ich nicht gesehen. 

 Die von mir gesammelte Pflanze ist sicher dieselbe und stammt aus derselben Gegend 

 (n. 724). Steht B. lycopodioides nahe, unterscheidet sich durch die Ziliierung der Blatt- 

 ränder, durch nicht gekielte Blätter und grössere, änders geformte Bliitenteile. Die 

 Kelchblätter messen 6,5 — 7 x 1,8 — 2,2 mm (n. Speg. 5 x 1,:ö), die Blumenblätter sind 

 10 — 11 mm läng, die Valven der Frucht basal etwas gesackt, der Griffel kiirzer und 

 dicker etc. Das Septum ist vollständig. 



Draba monantha Gilg ex. OK. Bevis. III: 2, p. 4. — Taf. 22, Fig. 12, Textfig. 15 e, 1. 



Original von Santa Cruz (Beaufils!) Blätter sehr charakteristisch. Mediane 

 Kelchblätter (äussere) 3x2 mm, transversale (innere) 3,5 x 2 mm. Septum der reifen 

 Frucht unbekannt. 



Draba monantha var. microphylla Gilg ex Dusen, Gefässpfl. der Magell. 177. Taf. 

 22, Fig. 11, Textfig. 15 d, k, Textfig. 16. 



Original vom Rio Gallegos (O. Nordenskjöld!). Sehr nahe verwandt mit Braya 

 patagonica, hat dagegen mit D. monantha nichts zu t un. Wurde später von Gilg und 

 Muschler Eudema microphylla genannt. Unsere Abbildungen zeigen, dass die Blätter 

 denen von B. patagonica äusserst ähnlich sind; auch die Kelchblätter haben dieselbe 

 Gestalt. Die Blumenblätter sind aber 7,5 mm läng und sollen bei B. patagonica nur 2,5 

 mm messen. Der Unterschied ist also in diesem Fall bedeutend. Reife Friichte sind 

 nicht bekannt. 



In ihrer Ubersicht iiber die siidamerikanischen Cruciferen haben Gilg und Musch- 

 ler sämtliche Braya-Arten Spegazzini's nebst Draba monantha und ihrer Varietät micro- 

 phylla in die Gattung Eudema H. B. K. versetzt; dazu wird eine neue Art, E. Hauthalii, 

 beschriebcn. »Als wesentliches Kriterium der Gattung», sägen die genannten Verfasser, 

 »ist ohne Zweifel das siebartig durchlöcherte Septum anzusehen . . . »: und ferner wird 

 behauptet, dass »die Perforation keiner Eudema-Spezies mangelt». Wie sie aber dies 

 behaupten konnten, ist mir völlig unverständlich. Denn k eine patagonische 

 Art hat ein durchlöchertcs Septum, wenn wir von der Angabc bei Spegazzini iiber 

 B. patagonica absehen, wo es »integrum vel fenestratum » sein känn: ich fand es auch 

 bei diescr Art ganz. 



Ich habe mich bemiiht, iiber den Typus der Gattung Eudema ins Reine zu kom- 

 men. Als Typus muss E. rupestris H. B. K. Pl. équinox. II (Voy. de Humb. et Bonpl. VI ), 

 Taf. 123 betrachtet werden; auf Taf. 124 wird E. nubigena abgebildet. Gilg und Musch- 

 ler zitieren nur die letztere Art, und zwar nicht die Originalexemplare, sondern Sodiro 

 n. 52. Von dieser Pflanze erhielt ich durch Prof. Gilg etwas Material. Die Plattform 

 slimml mil der von Hump,oldt\s Pflanze recht gut iiberein (vgl. meine Abb. Taf. 22, Fig. 



