KTJNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 56. NIO 5. 263 



kenne icli ans folgenden Fundorten (dazu noch die oben angefiihrten): Aysen-Tal (Dusen 

 n. 482), Lago Argentino in fageto (Dusen n. 5642), Kordill. von Siidpatag., »in heavy 

 forests» (Hatcher), Tweedie (Borge n. 242), Eberhard (Borge n. 147), Cabo Negro 

 (Hatcher), Pnnta Arenas (Cunningham, Dusen n. 118), Ultima Esperanza (Borge 

 n. 114), Feuerl., Ushuaia (Skottsberg Exp. 1901 — 03 n. 166 p. p.). 



Reiche hat, zuerst in Bot. Jahrb. XVI und später in Flora de Chile eine Umgren- 

 zung der V. maculata gegeben, die nicht mit Cavanilles' Auffassung im Einklang steht. 

 Ich zitiere: B. mit rundlich eiförmiger, diinnhäntiger, glatter, am Rand gekerbter Spreite 

 (2 cm läng, 2,5 cm breit — also nierenförmig); Narbe kopfig, mit einem Schnäbelchen; 

 und, »lamina delgada, orbicular, almenada ». Seine Var. pubescens ( »Pflanze wollig 

 weichhaarig, Blätter spitz», »planta vellosa, höjas agudas») ist dagegen nach meiner An- 

 sicht gerade = V. maculata Cav. V. maculata typica von Reiche und Gandoger halte 

 ich fiir eine verschiedene Form, die unten unter dem Namen V. Reichei no v. nom. 

 näher charakterisiert wird. 



Durch die unrichtige Abgrenzung Reiche's von V. maculata irregefuhrt, beschrieb 

 Becker auf einer von Buchtien in der Steppe unw. Lago Nahuelhuapi gesammelten 

 Pflanze wieder eine neue Art, V. Buchtieniana. Sie unterscheidet sich von der falklän- 

 dischen und siidpatagonischen V. maculata nur durch etwas reichlichere Behaarung, 

 mehr gedrungenen Wuchs und etwas schmälere Blattbasis. Die falkländische Pflanze 

 wird von Becker im Herb. Berol. als »V. maculata verg. ad V. Buchtienianam » be- 

 zeichnet. Aber diese ist bekanntlich die typische V. maculata. Will man die ausge- 

 prägter xerophile Form mit einem Namen belegen, so könnte man sie f. Buchtieniana 

 nennen. Ganz dieselbe stellt Lechler n. 2935 dar (»V. maculata Cav. var.») von der 

 »Terra Pehuenchorum », d. h. der nordpatagonischen Steppe, stammend. 



Mit V. Buchtieniana Becker darf V. Buchtienii Gandoger 1. c. nicht verwechselt 

 werden: letztere griindet sich auf eine von Buchtien in der Nähe von Valdivia gesam- 

 melten Pflanze (Herb. Upsal.). Im Blutenbau stimmt sie mit V. maculata; die Blätter 

 sind zugespitzt, ihre Basis herzförmig, sie halten etwa die Mitte zwischen V. maculata 

 und V. Reichei. Charakteristisch fiir V. Buchtienii ist vielleicht, dass die Vorblätter 

 meist unterhalb der Mitte des Blutenstiels, nicht selten tief unten sitzen: bei V. Reichei 

 sitzen sie oberhalb der Mitte, bei maculata meist dicht unterhalb der Bliite. Zu V. Buch- 

 tienii Gand. (iiber den systematischen Wert lässt sich nichts sägen) gehören: Lechler 

 n. 512 (Valdivia, Arique); Philippi n. 162 (sine loco); Högberg, Terr. Chubut, 44° 23' 

 s., 71° 34' w. Wahrscheinlich lässt sich folgende Formenserie auf stellen: maculata — 

 Buchtienii — Reichei. 



In diesem Zusammenhang soll auch auf Becker's Auffassung von V. Huidobrii 

 Gay eingegangen werden, weil ich Gelegenheit hatte, gutes Material zu untersuchen 

 (Taf. 23, Fig. 3). Nach ihm ist diese so nahe verwandt mit V. maculata, dass in Bezug 

 auf Blattform, Blattgrösse, Nebenblätter, Korollengrösse und Narbenform kein Unter- 

 schied vorhanden ist: »es bleibt nur noch die Bliitenfarbe als Kriterium»; die Bliiten 

 sind bei V. Huidobrii rötlich blau. Dieser Unterschied allein geniigt aber schlecht, Becker 

 hat aber die Situation dadurch gerettet, dass er die grössere Länge des Sporns bei V. 

 Huidobrii konstatierte. Hierin finden wir also ein verwendbares Merkmal; es sind aber 



