338 CARL SKOTTSBERG, DIE VEGETATIONSVERHÄLTNISSE LÄNGS DER CORDILLERA DE LOS ANDES. 



worden sind. Von erheblicher Bedeutung ist in dieser Waldflora auch das altantarktische 

 Element, indem es mehrere wichtige Biirger der Baumflora geliefert hat, me Eucryphia 

 cordifolia, Xothofagus Dombeyi, Fitzroya patagonica, die Laurelia- Arten u. a. 



Von lokaler Bedeutung sind die »Kolonien antarktischer Sumpfpflanzen», welche 

 sich in den Kiistenkordilleren zerstreut finden (Cordillera Nahuelbuta, Pelada etc.), 

 im Siiden von Westpatagonien und im Feuerland dagegen ausgedehnte Assoziationen 

 bilden. Reiche hat in »Grundzuge der Pflanzenverbreitung in Chile» 282 darauf hin- 

 gewiesen, dass diese »antarktischen » Arten in der Kustenkordillera weiter nach dem 

 Norden gehen als in der Zentralkordillera. Diese Tatsache findet ihre Erklärung in dem 

 Umstand, dass das chilenische Längstal am Golfo Corcovado unter den Meeresspiegel 

 sinkt, während sich die Kustenkordillera in die westpatagonische Inselwelt fortsetzt. 

 Das Meer umspiilt also s. vom 41° auch den Fuss der Zentralkordillera, deren Westab- 

 hänge bekanntlich ein ausgeprägt maritimes Klima haben und gute Standorte fiir die 

 »antarktischen Sumpfpflanzen» bieten. Es ist leicht zu verstehen, dass diese n. vom 

 41° längs den Kiistengebirgen vordringen, im Inneren, östlich vom Längstal, dagegen 

 fehlen. Wir verstehen dann auch, dass das andine Element in der Gebirgsflora, welches 

 in den nördlicheren und mittleren Provinzen Chiles in einer reichen Formeiifiille auftritt, 

 s. vom 41° stark abnimmt, d. h. an den Westabhängen der Zentralkordillera und auf 

 den Bergen der Tnseln, wo es ohne Zweifel äusserst schwach vert re ten ist. 



Endlich miissen wir uns mit dem borealen Element beschäftigen (man vergleiche 

 die Darstellung bei Reiche, Grundzuge). Der Umstand, dass die borealen Arten, 

 welche Chile mit den boreal-arktischen Gebieten gemeinsam hat (einige fehlen in Europa), 

 erst im mittleren und besonders im sudlichen Chile auftreten, in den wärmeren Teilen 

 der Anden dagegen fehlen, gab zu der von den meisten Autoren aufgegebenen Theorie 

 eines diphyletischen Ursprungs Anlass, während andere eine Wanderung längs den An- 

 den annahmen und die disjunkte Verbreitung aus später eingetretenen Störungen er- 

 klären wollten. Wenn auch enorme Lticken im Verbreitungsgebiet der borealen Arten 

 tatsächlich vorhanden sind — ich erinnere z. B. an Koenigia islandica — so lässt sich 

 dieses Verhältnis doch kaum durch die Annahme einer doppelten Entstehung aus einem 

 »alten Grundtypus» erklären. Nach dieser Anschauung entstand die Koenigia teils im 

 subarktischen, teils im subantarktischen Gebiet aus einem nicht mehr vorhandenen 

 Grundtypus von ehemaliger kolossaler Verbreitung, welcher ganz aus den zwischenlie- 

 genden Gebieten verschwand und als Nachlass eine bipolare Art lieferte. Liegt es dann 

 nicht ebenso nahe anzunehmen, dass eine boreale Art sich längs den Anden unter gunsti- 

 geren klimatischen Verhältnissen verbreitete, um nachträglich aus den schliesslich zu 

 warni und trocken gewordenen Gebieten zu verschwinden? Ich meine, dass die Theorie 

 von der doppelten Entstehung, so wic sie von Reiche referiert wird, nur eine Modifika- 

 tion der Wanderhypothese bedeutet, denn olme Wanderungen besiedelte doch der 

 »Grundtypus» sein enormes Areal nicht. Spridit man von einem streng di- öder 

 polyphvletischen Ursprung, so muss man wohl in linserem Kalle darunter verstehen. 

 dass die bipolaren Arten aus verschiedenen, in verschiedenen Gegenden heimischen Ty- 

 pen unter gleichen Lebensbedingungen als Konvergenzerscheinungen entstanden. Ich 

 känn aber nicht finden, dass wir gute Anhaltspunkte fiir diese Deutung haben. 



