KUNQL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 56. NIO 5. 339 



Die einst bedeutend grössere Ausdehnung der Gletsclier und Eisfelder in den 

 Anden von Nord- und Siidamerika diirfte bei den Wanderungen der bipolaren Arten 

 eine Rolle gespielt haben; vielleicht fanden diese nur öder besonders während der Eis- 

 zeit statt. Mit dem Zuriickweichen des Eises und durch die wieder eintretende Supre- 

 matie der andinen Xerophyten als Folge der Klimaveränderung wurden die borealen 

 Arten aus den tropischen und subtropischen Kordilleren verdrängt, zogen sich in Nord- 

 amerika wieder in nördlicher Richtung zuriick, konnten aber aus ihren sudchilenischen 

 Ståndorten ohne Hindernisse ihre Wanderung nach dem Feuerlande fortsetzen. In den 

 Fallen, wo es sich nicht um identische sondern um vikariierende Arten öder Varietäten 

 handelt (wie Primula farinosa — P. magellanica, Aira atropurpurea — A. magellanica) 

 können wir wohl annehnien, dass die magellanischen Formen in Siidamerika entstanden, 

 öder, was weniger wahrsclieinlich ist, es wanderte eine Form ein, die nunmehr bloss in 

 »Siidamerika fortlebt. 



Alboff (Flore raisonnée) schliesst sich der Ansicht an, welche die Eiszeiten fur 

 nicht gleichzeitig auf den beiden Halbkugeln erklärt. Er findet jene Theorie besonders 

 geeignet, das Auftreten von borealen Arten im Feuerlande zu erklären. Die fragliche 

 Theorie wird jetzt allgemein verworfen: dies macht aber die Erklärung der bipolaren 

 Arten nicht nur nicht schwieriger, sondern vielmehr einfacher. 



Ihering, welcher sich mit diesen Fragen eingehend beschäftigt hat (Das neotro- 

 pische Flore ngebiet und seine Geschichte), verneint die Bedeutung der Kordillera als 

 Wanderstrasse und meint, dass Wallace' Hypothese reine Phantasie ist. Er sucht 

 dagegen festzustellen, dass »die vom Norden her eingewanderten Gattungen als mega- 

 therme Tropenpflanzen einwanderten, dass sie zwar zum Teil der andinen Flora sich ein- 

 verleibten, daneben aber grossen Teiles auch in den subtropischen Waldgebieten per- 

 sistierten» (p. 26). Die aller meisten sind aber iiberhaupt nicht vom Norden gekommen: 

 Ihering sagt 1. c. ausdriicklich, dass »ein grosser Teil dieser Gattungen der gemässigten 

 Zone in Wahrheit antarktischen Wanderungen entstammt». Um die Sache diskutieren 

 zu können, muss man erst den Begriff »boreales Element » klar legen. Man hat zu diesem 

 allerlei Gattungen gereclmet, die auf der nördlichen Halbkugel am reichsten vertreten 

 sind, ohne auf die verwandtschaftlichen Verhältnisse der Sektionen öder Arten zu achten 

 (vgl. meine Arbeit »Notes on the relations etc.»). Ihering hat Recht darin, dass es 

 viele »pseudoborealen » Typen im subantarktischen Siidamerika öder auch nördlicher 

 gibt, die in der Tat altantarktisch (öder neuseeländisch usw. ) sind. Es ist auch richtig, 

 dass nicht alle vom Norden eingewanderten Arten Gebirgspflanzen sind — ich erinnere 

 an Aira flexuosa, Cerastium arvense öder Potentilla anserina. Nach Ihering soll es aber 

 fast keine borealen Arten geben, die andin sind und keine einzige Glazialpflanze, welche 

 den Anden und den nordamerikanischen Gebirgen gemeinsam wäre. Hier geht er aber 

 entschieden zu weit in seinem Eifer, die WALLACE'sche Hypothese zu vernichten; andin 

 sind z. B. Alopecurus antarcticus, Phleum alpinum, Aira atropurpurea, Trisetum subspi- 

 catum, Carex irrigua und macloviana, Koenigia islandica, Empetrum ruhrum und Primula 

 magellanica, etc. Dass nicht alle diese Pflanzen heute auf die Gebirge beschränkt sind, 

 sondern im Suden die Meereskusten erreichen, ist nicht merkwurdiger als dass wir so 

 viele arktisch-alpine Arten auf der nördlichen Halbkugel finden. Unrichtig ist, dass 



