KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 56. NO 5. .'541 



gonien, andin») in der feuerländischen Flora eine sehr unbedeutende Rolle spiele (p. 15 

 46), selbst wenn man die Gattungen beriicksichtigt. Diese Schlussfolgerung ist falsch. 

 Er hat nicht genug Gewicht auf die Verbreitung der Gattungen, Untergattungen nnd 

 Sektionen gelegt; so zählt er z. B. Azorella, Fuchsia, Pernettya, Caheolaria zu dem ameri- 

 kanisch-australisch-neuseeländischen Element sie sind andin nnd treten im austra- 



lischen Gebiet als andines Element auf. Kein Wunder, dass sein amerikanisches Ele- 

 ment klein wird! Und zum borealen Element zählt er Gattungen wie Berberis, Viola, 

 Melandrium, Oxalis, Myrceugenia, Epilobium, Valeriana, Carex etc., welche im andinen 

 Gebiet wichtige, in mehreren Fallen reeht eigenartige und artenreiche Gruppen ausge- 

 bildet haben wenn man durch eine Florenanalyse die Herkunft der feuerlän- 



dischen Pflanzenwelt festzustellen versucht, so miissen feuerländische Arten soldier 

 Gattungen, insofern sie nicht zum bipolaren Typus gehören, zum chilenischen öder an- 

 dinen Element gerechnet werden. Was haben die chilenischen Berberis-Arten, die Violae 

 rosulatae, die Myrceugenien, etc. mit borealen Arten zu tun? Ebensogut können wir 

 eine Viola canina zum sudamerikanischen Element in der Flora Schwedens zählen. Ich 

 betone noehmals, dass Alboff die Herkunft der feuerländischen Flora ent- 

 rätseln will, hatte er das ganze extratropische Sudamerika behandelt, so mtisste man die 

 Pflanzen wieder umgruppieren: eine Art, die im Verhältnis zur Flora Feuerlands ent- 

 schieden ein chilenischer Typus ist. wäre vielleicht im letzteren Fall als tropisch-ameri- 

 kanisch zu rubrizieren usw. 



Die von Alboff angefuhrten prozentischen Zahlen sind wertlos, seine Schluss- 

 folgerungen unsicher odcr unrichtig. Mehrere altantarktische Typen sind verkannt 

 worden. Ich habe in meinem Aufsatz »Notes on the relations etc. » gezeigt, dass wir, 

 von der jetzigen geographischen Verbreitung und von der fossilen Flora ausgehend, in 

 Sudamerika tcils ein altantarktisches, auch in Neuseeland reich vertretenes, teils ein 

 neuseelandisch.es, in Sudamerika schwach repräsentiertes Element unterscheiden können. 

 Ob beide auf demselben öder auf verschiedenen Wegen nach Sudamerika gekommen 

 sind, wissen wir nicht. Oben wurden sie nicht getrennt. 



2. Die Flora des a n d i n — s ubandinen Patagonien. 



Fs wäre eine reeht verlockende Aufgabe, die gesamte patagonische Flora auf ihre 

 Elemente bin zu analysieren. Leider ist dies nicht nur mit den gewöhnlichen Schwierig- 

 keiten verkniipft, sondern es lässt sich mit unseren gegenwärtigen Kenntnissen kaum 

 durchfuhren, d. h. das Resultat känn nicht so genan werden, dass es der zeitraubenden 

 Arbeit entspräche. Ich habe mich deshalb darauf beschränkt, nur die von mir im andinen 

 und subandinen Patagonien beobachteten Arten auf Gruppen zu verteilen. Selbstver- 

 ständlich habe ich länge nicht Allés kennen gelernt, glaube aber, dass das Gesamtbild 

 annähernd richtig ist. Farnkräuter, sämtliche durch die transandinen Täler eingedrung- 

 enen Regenwaldpflanzen und Arten von weiter Verbreitung (mehr öder weniger kosmo- 

 politisch) sind nicht mitgenommen worden. 



A. Die Gruppe der Waldpflanzen, Begleiter des Libocedrus chilensis, Nothofagus 

 pumilio und A r . antarctica, setzt sich folgendermassen zusammen. a) Andine Arten, ins- 

 besondere in den Gebirgswäldern der chilenischen Zentralkordillera zu Hause, viele auch 

 an der argentinischen Seite (Mendoza-Neuquen): 53 %. b) Andine Arten, die nicht 



