342 CARL SKOTTSBERG, DIE VEGETATIONSVERHÄLTNJSSE LÄNGS DER CORDILLERA DE LOS ANDES. 



in Chile vorkommen: mehrere nur ans Sudpatagonien öder aus dem zentralen Feuer- 

 lande bekannt, jedoch keine bemerkenswerteren Endemen darstellend, sondern mit 

 chilenischen Arten eng verwandt: 31%. c) Boreale Arten: 5%. d) Altantarktische 

 Arten: 11 %, da von die meisten aucli in Siidchile n. von 41° auitretend. 



B. Die Gruppe der Gebirgs- und Steppenpflanzen: a) Andine Arten der chile- 

 nischen Kordilleren, mehrere auch in Argentinien (Mendoza usw. ), einige bis Peru — Bolivia 

 öder Brasilien — Uruguay gehend: 42 %. b) Andine Arten, welche nicht aus Chile bekannt 

 sind, aber dort nahe Verwandte haben: 46 %. c) Arten endemischer Gattungen von 

 recht isolierter Stellung, aber mit deutlichen Bezieh ungen zu andinen Typen: 4%. d) 

 Boreale Arten: 5%. e) Altantarktische Arten: 3%. 



Patagonien hat seine Flora aus den Kordilleren erhalten, nicht aus den argenti- 

 nischen Pampas: es sind die xeromorphen andinen Typen, insbesondere aus den mittleren 

 und siidlichen chilenischen Anden, welche der patagonischen Flora ihr Gepräge auf- 

 driicken. Nicht wenige können wir bis in die hochalpine Stufe der tropischen Anden 

 verfolgen. Mit zunehmender Breite nähert sich die andine Flora allmählich dem Meer, 

 und mehrere Arten, die in Mittelchile erst in der alpinen Region angetroffen werden, 

 wachsen in der feuerländischen Steppe im Meeresniveau. 



Die andine Färbung der patagonischen Flora ist ja ganz natiirlich. Dagegen ist 

 es etwas iiberraschend, dass die Pampas-Flora der La Plata-Staaten fehlt. Neger hat 

 (Pflanzengeographisches aus den siidl. Anden) im Anschluss an Engler (Entwickelungs- 

 geschichte II. 260) und Drude (Pflanzengeogr. 535) betont, dass Patagonien in näherer 

 Beziehung zu den Gebirgen Zentral-Chiles als zu Argentina steht, er känn aber keine 

 Hindernisse fiir eine Verbreitung aus den Pampas sehen. Das Fehlen der Pampasflora 

 sucht er in folgender Weise zu erklären (1. c. 247): »Es ist sicher, dass Patagonien erst 

 in später Zeit den Fluten des atlantischen Oceans entstiegen ist. Die Pflaiizeneiiiwan- 

 derung konnte von keiner anderen Seite aus stattfinden als aus den Hochgebirgen der 

 Anden, begimstigt vielleicht durch die Thalbewegung riesiger Gletscher, welche ganz 

 Patagonien mit andinem Geröllschutt bedeckt haben. Hingegen konnte eine Einwan- 

 derung aus Nordargentinien wohl deshalb nicht stattfinden, weil dieses Land selbst 

 erst der Pflanzenbesiedelung harrte; das gleichfalls benachbarte antarktische Waldgebiet 

 endlich beherbergtc nur Formen, welche in Patagonien die ihnen zusagenden Lebens- 

 bedingungen nicht antrafen». Man fragt sich nun: warum gerade aus Nord-Argentinien? 

 Man wird sich wohl lieber die Provinzen Cordoba, La Pampa und Rio Negro als Quellc 

 denken. Diese Gebiete waren jedenfalls nicht pflanzenleer, d. h. sic lagen nicht unter 

 dem Meer, als Patagonien seine Flora bekam. Aus der ganzen zentralen und östlichen 

 Argentina sind keine marinen mesozoischen öder tertiären Ablagerungen bekannt. Ar- 

 gentinische Arten hatten ohne Zweifel das Innere von Patagonien cbenso schnell wie 

 chilenische Hochgebirgspflanzen erreicht, wenn nicht ein Klimafaktor ihnen den Weg 

 gesperrt hatte. Betrachten wir die Karte Textfig. 7, p. 93, so finden wir, dass argenti- 

 !iiscli(> Pampaspflanzen, um das Innere von Patagonien zu erreichen, eine kleinere oder 

 grössere Anzahl von [sothermen uberqueren mussten, wozu sie offenbar nicht fähig wa- 

 ren. Eine Wanderung der zentralchilenischen Gebirgspflanzen längs den Kordilleren 





