364 CARL SKOTTSBERG, DIE VEGETATIONSVERHÄLTNISSE LÄNGS DER CORDILLERA DE LOS ANDES. 



Nachtrag. 



P. 314, Erigeron cfr. Gayanus: die Exemplare aus Valle Koslowsky gehören wahrscheinlieh 

 zu E. myosotis, die von Rio Grande zum Formenkreis des E. Philippii. 



Vorliegcnde Avbeit war schon beinahe fertig gedruckt, als ich von Hauman (friiher 

 H. -Merck) eine neue Ausgabe seiner Arbeit »La forét valdivienne et ses limites», erschienen in 

 »Trabajos del Inst. de Botan. y Farmacol.» (Buenos Aires 1916, als N:r 34), erhielt. Er bespricht 

 hier viel ansfiihrlieher als es ihm in der ersten Ausgabe möglich war, meine Abhandlung »Uber- 

 sicht iiber die wichtigsten Pflanzenformationen Siidanierikas s. von 41°», weshalb ich ruich ver- 

 pflichtet fuhle, noch einmal das Wort zu ergreifen. 



Hauman findet meine pflanzengeographiselie Einteilung »tres logique», kritisiert nur, wic 

 er selbst meint, einige Einzelheiten (p. 81). Offenbar hat er nicht meine kleine Arbeit als vor- 

 läufige Mitteilung betrachtet, trotzdem ich deutlich auf spätere, ausfuhrliche Darstellungen hinweiste 

 (1. c. 5, 18). Was nun erst meinen »artenreichen Regenwald» betrifft, so ist Hauman (p. 81) 

 iiberzeugt davon, dass er nur einen Fortsatz des Waldes der Provinz Valdivia ist, was ich nie 

 bestritten habe — nur wollte ich anfangs gerade wegen der grossen Ausdehnung des T} r pus die 

 Bezeichnung »valdivianisch» vermeiden, ein Ståndpunkt, den ich oben aufgegeben habe. Als Siid- 

 grenze setzt Hauman jetzt 47° statt 46°; betreffs dieser Frage verweise ich auf die vorliegende 

 Darstellung p. 12—17. 



Nach Hauman (p. 68, 81) habe ich die Bedeutung des Libocedrus c/«7ens/s-Gebiets iiber- 

 schätzt: es soll lieber als eine Randzone des valdivianischen Regenwaldes betrachtet werden, 

 indem Nothofagns Dombeyi konstant mit Libocedrus assoziiert ist, und ich hatte nicht einmal diesen 

 ersten erwähnt; vielmehr kombinicrte ich die Nadelwälder mit den Assoziationen der laubwcch- 

 selnden Buchen. Hierzu soll bemerkt werden, dass ich auf meiner Karte zwar ein »Gebiet von 

 L. chilensis» mit dunkelgriiner Farbe bezeichnete, damit aber nicht sägen wollte, dass hier der 

 Nadelbaum allrinhcrrschend sei: ich habe ja iibrigens selbst p. 20 gesagt, dass er schon in den 

 Regenwäldern w. von den Gebirgen auftritt. Ebenso sicher ist es aber, dass es reine Nadelwäl- 

 der gibt, und zwar im andinen Patagonien, wo in grösserer Meereshöhe öder weiter östlich som- 

 mergriine Wälder (N. pumilio, anlarclica) vorkommen. Dagegen habe ich nicht behauptct, dass 

 diese Typen gemischt auftreten, wenn auch dem nichts im Wege steht. Der reine Nadelwald 

 ist höchst verschieden von dem Regenwald und sein Klima ein anderes (geringerer Niederschlag, 

 Wiiiterschnee, Winterkälte!). Und die allgemein pflanzengeographiselie Bedeutung des Liboccdrus- 

 Waldcs glaube ich nicht iiberschätzt zu haben; vgl. oben p. 103. 



Endlich opponiert sich Hauman gegen meine Bezeichnung: »Gebiet von 44° bis 55°, Wäl- 

 der von sommergrunen Buchen»; nach ihm ist wenigstens am Lago Argentino (aber nur am west- 

 lichsten Teil!) N. beluloides ebenso häufig wie die sommergriinon Arten. Ich hatte aber, was 

 ihm entgangen war, p. 18 erzählt, dass wir an mehreren Stellen einen Mischwald haben; u. a. 

 habe ich auch Lago Argentino erwähnt, und hier findet man auch auf meiner Karte die blauc 



