126 EINAR NAUMANN. UNDERSÖKNINGAR ÖFVER FYTOPLANKTON. 



der Schicht, wo das Lot anhält, entnommen werden. Somit sind auch Lot- 

 beclierproben iiberhaupt nur mit grösster Kritik als die Grundlage der Schlammunter- 

 suchung zu verwerten, und es ergibt sich immer die Frage. in weleher Schicht der jet- 

 zigen Ablagerungen, wenn oberf lächlich öder tief , sie eigentlich genommen waren. Es ist 

 dies zwar eine sehr wichtige Frage. deren Bedeutung, ja iiberhaupt Existenz, bis jetzt 

 ganz und gar unbekamit geblieben ist. Und doch sind ja diese Becherlote fast seit 

 Anfang der Forschung iiberall, wenn auch in den verschiedensten Ausfiih ningen, weit 

 verbreitet. 1 



Es fragt sich aber nun, wie diese Schichtung vom Ståndpunkt der jetzigen Limno- 

 logie zu beurteilen ist. Die Antwort ergibt sich in diesem Falle ohne weiteres aus der 

 Planktologie. Es hat sich nämlich gezeigt, dass eben die Melosiren nunmehr im Jahres- 

 kalender des Stråkensee-Planktons nur von einer sehr geringen Bedeutung sind. Eine 

 Ablagerung wie die besprochene »Tiefengyttja » känn deshalb nicht aus der jetzigen 

 Planktonepoche als Mutterformation erklärt werden, sondern muss deshalb viel mehr 

 einer schon vergangenen Zeit angehören. Som i t sind die Oberflächenproben 

 fiir unsere Zwecke als die eigentliche Grundlage zu betrachten. Inner- 

 halb der oberflächlichen Gyttja zeigt sich aber hier keine Schichtung, sondern das 

 Bild ist hier — wie es dies unter Anwendung von Schlammröhren festgestellt worden 

 ist — durch und durch so ziemlich gleichmässig. Es diirfte dies zum Teil von der durch- 

 wiihlenden Wirksamkeit der Bodenfauna abhängen. Vor allem aber liegt die Ursache 

 hierzu nach der Ansicht des Verfassers in dem nährstoffarmen Milieu der kalkarmen Ur- 

 gebirggewässer. Es folgt nämlich hieraus eine iiberhaupt sehr geringe Sedimentation 

 fäulnisfähiger Substanz, und besonders die planktogenen Bildungen sind hier von einer 

 nur geringen Bedeutung. Eine besondere Oberflächenschicht aus sedimentiertem, von 

 der Bodenfauna noch nicht bearbeitetem Plankton — dessen Vorhandensein in plank- 

 tonhochproduktiven Seen vorausgesetzt werden muss — känn somit hier nicht zustande 

 kommen, und wegen der gleichmässigen Zufuhrung der sonst in der Frage kommenden 

 kaum öder wenig fäulnisfähigen Sedimente wird auch die Struktur in vertikaler Rich- 

 bung der Oberf] ächengytt ja aus chemischen Ursachen so ziemlich ubereinstimmend. — 

 Ganz änders gestalten sich aber diese Verhältnisse in den Seen nährstoff reicherer Gebie- 

 te, 2 wo sowohl die reichere Planktonproduktion eine besondere Oberflächenschicht bis- 

 weilen ausbildet ebensowie auch die Beschaffenheit der Sedimente die Veranlassung 

 einer ausgeprägt biqchemischen Vertiksalvariation innerhalb der Oberflächengyttja geben 

 känn. Es ergibt sich hieraus, dass die Probenentnahme dieser zwei Sedimenttypen 



1 Diese Lotanordnung ist vom Verfasser auf Grund seiner Kifalirungen iibcr die Schichtungsverliält- 

 nisse der SchlammahlageroBgen schon fräher mit zwei Becbern ausgebaut, von denen der eine in der tieferen, 

 der andere bingegen in der obertlächlicben Schicht arbeitet. Vergl. K Xvumann 1910 a. 



- Es ist dies \oni Verfasser unter Anwendung der Schlaniinröhren-Technik u. a. fiir verschiedene der 

 hochi>roduktiven Seen Sudschonens festgestellt ; die betr. Intersuchungen sind indessen noch nicht publiziert. — 

 Ahnliclie Verhältnisse sind schon von Fobel (1892) besprochen. Wesenbero-Lund (1901), der mit z. T. sehr 

 nährstoffreichen Seen zu tun gehabt hat, legt zwar diese Auffassung weiter aus, hat iudessen — wohl wegeu 

 seinci- tmkritisoh schlecht gewählten Untersuchungstechnik — aus cigener Erfabrung nichts neues dazu hinzu- 

 fögen können. 



1'ber das 1'roblem der Schichtung iiberliaupt — bczw. von ozeanographischen Gesiclitspunktcn aus — 

 vergl. besonders die /.usannnenfassenden Darstellungen von K. Andhke: s. Literaturvorzeicbnis. 



