130 EINAR NADMANN, UNDERSÖKNINGAR ÖFVER FYTOPLANKTON. 



in erster Hand sich auf die Formgebnng des sonst iiberwiegend fytogenen Bildungs- 

 materials bezieliend) Natur, besteht der Hauptsache nach aus mehr öder minder grauen 

 Kotballen. Hierin eine sehr charakteristische Beimischung von verschiedenen 

 fragmentarischen Uberresten des Tier- und Pflanzenlebens des Wassers. Im Gegensatz 

 zu der Gyttja entsteht aber der Dy auf dem Boden der braungefärbten Humusgewässer, 

 unterscheidet sich in erster Hand von der Gyttja durch eine reichliche Beimischung 

 »braungefärbter Mullsubstanzen»; es zeigt »nass aber auch trocken eine mehr öder min- 

 der braune, ja bisweilen sogar schwarzbraune Farbe ». Der Gehalt an Kotballen ist ge- 

 ringer, Uberreste von Mikroorganismen ebenso; die Fragmente pflanzlicher Gewebe 

 indessen gern etwas mehr verbreitet als in der Gyttja. — Von Gyttja wie Dy ist eino 

 litorale Ablagerung (Ufer-Gyttja bezw. -Dy) von der pelagisch gebildeten Seen- 

 Gyttja bezw. -Dy zu unterscheiden. Der Unterschied wird hierbei in erster Hand 

 auf die strukturelie Beschaffenheit begriindet: die pelagisch gebildete Ablagerung ist fei- 

 uer ebenso wie mehr ausgesprochen koprogen als die litorale, in welcher letzteren die grö- 

 beren (und zwar vor allem die Trummer vergangener Makrophyten-Assoziationen) Bil- 

 dungen von einer grundlegenden Bedeutung sind. Vergl. hierzu auch die oben mitge- 

 teilte schematische Ubersicht der Siebreste. 



Diese grundlegenden Auseinandersetzungen H. v. Post's kehren in der ganzen spä- 

 teren Literatur, und zwar sowohl in der limnologischen wie vor allem in der geologischen, 

 immer wieder. Die Terminologis wechselt allerdings ganz beträchtlich; vergl. hierzu 

 besonders die zusammenfassenden Darstellungen von J. Fruh und C. Schröter (1904) 

 und H. Potonié (1908). Unseres Erachtens sind aber alle diesbezugl. Begriffc ohne wei- 

 teres auf die von H. v. Post (1862) aufgestellten Termini Gyttja und Dy ohne Schwie- 

 rigkeiten zuriickzufiihren. Sie decken sich tatsächlich auch durchaus mit den Begriffen 

 Sapropel und Dopplerit von H. Potonié; und wenn dieser Autor von der ganz ver- 

 wirrten Gyttja- und Dy-Terminologie spridit, so gehtdies wohl die jetzigeGeologicaber 

 gar nicht die originalen Grundbegriffe an. Sie sind somit auch wegen ihrer Priorität 

 meines Erachtens ohne weiteres vorzuziehen. Als zweckmässige Synonyme jfinde ich 

 aber im Interesse eines internationalen Sprachgcbrauchcs H. Potonié' s (1908) Benen- 

 nungen ganz brauchbar, 1 um so mehr weil sie, wie gesagt, genau mit H. v. Post (1862) 

 in allén prinzipiellen Hinsichten ubereinstimmen. Potonié hat aber dazu den grossen 

 \ r erdienst, besonders die chemischen Grundlagen der Schlammbildungen nach der hcu- 

 1 igen Ståndpunkt der Wisscnschaft klargelegt zu haben. In diesen Hinsichten känn so- 

 niil, Mas den Unterschied zwischen Gyttja und Dy betrifft, auf sein Schema (1. c. 1908, 

 S. 119 — 121), hingewicsen werden. Fasscn wir aber hier in allcr Kiirze, besonders nach 

 H. v. Post, die ökologischen, fast feldmässigen Grundcharaktere — woraussich iibrigens 

 die chemische Einzelheiten ohne Weiteres ergeben — zusammen, so ergibt sich die fol- 

 gende Zusammenstellung, S. 131. 



1 Andere Termini sind am besten auszumerzen; donn ftberhaupt sind sie ganz nnd gar iibcrHiissig, scldeclit 

 definiert und zumal oft aucli ganz feblerliaft kombiniert. — Ramann bat es versuebt (1888\ die Bezeichnungen 

 IT. v. Post*s iiberznsetzen, und tixiert somit u. a. Gyttja genan als Scblamm. Das tindc icb indessen sehr ungliiek- 

 lick in Anbetraclit des allgemeinen Inlialtes des Worts Scblamm, sowohl in der sebwediscben wie auch in der 

 ileutschen Spracbe: eine unter Wasser gebildete Ablagerung Qberhaupt. Vielmehr möchte icb diese Bezeicbnnnii 

 deshalh als einen Allgemeinbcgriff branchen, worunter die genau fixierten Begrifte der Gyttja (= Sapropel. 

 Faulsclilamm and l>y (=■ Dopplerit, was icb als Torfschlamm verdeutsche einzureihen sind. 



