132 EINAR NAUMANN, UNDERSÖKNINGAR ÖFVER FYTOPLANKTON. 



Es ergibt sich aus der mitgeteilten Ubersicht ohne weiteres, dass die Ablagerung 

 einer Gyttja in ihrer ganz typischen Form nur in nährstoffreicheren Seen zustande 

 kommt, also in Gebieten, wo auch der Planktonproduktion als Sedimentbildner eine 

 grössere Bedeutung zn kommt. Die Gyttja ist eine typisch limno-autochthone 

 Bildung. Der Dy hingegen findet sich in ihrer ganz typischen Form nur in den nähr- 

 stoffarmen Moorgebieten, wo die Seen iiberhaupt in allén Hinsichten ein entschiedenes 

 Produktionsminimum darstellen und wo die Planktonproduktion keine grössere Rolle 

 als Sedimentbildner spielt, vielmehr in dieser Hinsicht oft ganz und gar von den ausge- 

 flockten Humuskolloiden und derartigen Substanzen iibertroffen wird. Der Dy ist 

 somit eine typisch limno-allochthone Bildung: die Urmaterialien sind nicht im 

 See produziert, sondern sind von den Umgebungen dorthin transport iert. 



Zwischen den Extremen der gyttja- bezw. dybildenden Seen findet sich aber eine länge 

 Reihe von Ubergangsstadien. Da die Gyttja in deren ganz typischer Form sich nur in 

 den hochproduktiven Seen findet, so ist sie deshalb auch in den kleineren Seen unserer 

 kalkarmen Urgebirge in ihrer typischen Form iiberhaupt nicht vertreten. Vielmehr 

 zeigt sie sich dort immer mehr öder minder ausgeprägt mit Dy, d. h. den braunen, unzer- 

 setzten Humusstoffen, beigemischt. Es nimmt dies auch mit zunehmender Gelb- bezw. 

 Braunfärbung des Wassers zu, weshalb wir tatsächlich auch in den dunklesten unserer 

 Humusgewässer eine typische Dybildung finden. Im allgemeinen tritt aber in den klei- 

 neren Urgebirgsseen, welche Gegenstand der hier mitgeteilten Untersuchungen sind, eine 

 ausgesprochene Dygyttja auf. 



Die Urmaterialien der Gyttja- und Dybildungen sind ja chemisch durchaus 

 verschieden; vergl. die Tabelle S. 131 ebensowie betreffs chemischer Einzelheiten die 

 Zusammenstellung bei H. Potonié 1. c. 1908, s. 119 — 121. Auch sind die Bildungs- 

 bedingungen ganz verschiedenartig: in dem einen Falle (Gyttja) eine lebhafte — oft 

 anaerobe, zum grossen Teil bakterielle — Zersetzung der sehr fäulnisfähigen organischen 

 Substanz, in dem anderen hingegen (Dy) der Hauptsache nach eine Auflagerung deraus- 

 geflockten Humuskolloiden — ob unter aeroben öder anaeroben Bedingungen diirfte in 

 Anbetracht deren Schwerzersetzlichkeit so ziemlich gleichgiiltig sein. Aus diesen ganz 

 verschiedenartigen Vorbedingungen ergibt sich auch, dass in dem einen Falle (Gyttja) 

 eine nährstoffreichere, in dem anderen (Dy) eine ausgesprochen nährstoffarme 

 Ablagerung vorliegt. Hiervon ist die Produktionshöhe der Bodenfauna in 

 erster Hand abhängig, woraus so in weitestem Mäss die Fischproduktion begrenzt 

 wird. Die Bodenablagerungen sind somit aufs innigste mit dem Gesamtleben des Wassers 

 in grösster Ausstreckung verkniipft und zcigen sich in auffallender Weise als ein Indi- 

 kator der allgemeinen Produktionshöhe verwertbar. Es handelt sich somit hier um weit 

 mehr allgemeine Fragen der Seenkunde als z. B. in der ziemlich einseitigen Planktologie, 

 der nicht desto weniger stets von Seite der Limnologen ein weit regeres Tnteresse als den 

 Schlammstudien zugekommen ist. 



Kehren wir jetzt nach diesen allgemeinen Auseinandersetzungen zu der Fragenach 

 der näheren Untersuchungstechnik der Schlammstudien zuriick; nach der im Vorigen 

 gegebenen Ubersicht ergibt sich nur, ob die Ablagerungen als Gyttja öder Dy zu charak- 

 terisieren sind. Uber verschiedene Unterartcn dcrselben wird aber jetzt die Frage. 



