KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDUNGAR. KAND 56- NIO 6. 133 



I. Die gröbere Struktur. 



Die Untersuchung betrifft hier alle gröberen Bildungen, wie pflanzliche Gewe- 

 befragmente, Kotballen u. s. w. Ein Tett derselben ist uns schon aus den Siéb- 

 resten bekannt. Diese werden auch zuerst einer genauéren mikroskopischen Unter- 

 suchung unterworfen. Um weiter eine iibersichtliche Darstellung derselben zu er- 

 möglichen, werden sie auch in natiirlicher Grösse photographiert, entweder auf Objekt- 

 trägern montiert öder auch in Glasschalen mit ein wenig Wasser verteilt. Die Auf- 

 nahme geschieht zweckmässig in durchfallendem Licht und zwar ganz einfach dadurch, 

 dass die Präparate auf ein Gaslichtpapier gestelit werden und clanach von oben mit einer 

 elektrischen Metalldrahtlampe (mit abgedämpftem Seitenlicht) belichtet werden. So- 

 mit das Prinzip der »Schattenbilder » nach P. Lindner und andern; aber in derenaller 

 einfachster Anwendung: das Licht ist ja hier gar nicht parallelisiert sondern so ziemlich 

 diffus. Es zeigt indessen die Sehärfe der hier (Tafel 1) reproduzierten Bilder, dass man, 

 auch wenn es sich um kleinere Gegenstände handelt, ziemlich weit mit einer gewöhn- 

 lichen diffusen Lichtquelle kommen känn. Das wirkliche Parallellicht (vergl. P. Lindner, 

 1. c. 1914) ist jedenfalls sehr of t ganz und gar zu entbehren. Das dies fiir die weitere Ver- 

 wertung der Schattenbilder in der biologischen Untersuchungstechnik nicht ohne Be- 

 deutung ist, liegt auf der Hand. 



Gehen wir danach zur Untersuchung der Lotbecherp roben iiber. Die Unter- 

 suchung auf deren gröbere Bestandteile wird auch hier stets mit einer mikrophotogra- 

 phischen Darstellung kombiniert: und zwar erfolgt in diesem Falle stets die mikrophoto- 

 graphische Aufnahme auf einem Gaslichtpapier und bei einer Vergrösserung von 25 mal 

 (in der Reproduktion = 20); iiber technische Fragen vergl. E. Naumann, 1. c. 1915: a. 

 Es werden hierbei stets zwei parallel laufende Probenreihen in Arbeit genommen: einer- 

 seits die Ablagerung selbst ohne irgend eine Vorbehandlung ( »o. V.»), anderseits ein ab- 

 geschlämmtes Präparat, wo nur die gröberen Bildungen zuriick geblieben sind. 1 Das 

 Photographieren wird auch in natiirlicher Grösse und zwar nach derselben Anordnung 

 wie die schon friiher betreffs Siebreste besprochene durchgefuhrt. Die Abschläm- 

 mung des feineren Detritus erfolgt einfach durch mehrmaliges Auswaschen und unvoll- 

 ständiges »Sedimentieren eines kleinen Teiles der Probe in einem kurzen Zylinder. Von 

 Schlämmresten sind etwa die folgenden Typen zu unterscheiden; vergl. auch den 

 Zusammenhang zwischen Sieb- und Schlämmrest, S. 127 — 129 bezw. 8. 134. 



1 Selbstverständlich kuuute man hier auch eine rein quautitati ve Analysmethode begriinden. Es 

 scheint indessen dem Verfasser, als leistete schon die hier vorgesclilagene mikrophotograpische Darstellungs- 

 methode einen ganz liinreichendcn Uberblick iiber diese Verhältnisse. Sie arbeitet dazu viel schneller und gibt 

 eine unter allén Verhältnissen weit ubersichtlicliere Darstellung, als dies eine rein quantitative Analyse erraög- 

 lichcn känn. Das Photographieren bezweckt somit hier nicht nur das Darstellen von Illustrationsmaterial; es 

 ist vielmehr hier die Frage um die Photographie als eine wissenschaftliche Blethode, also — um mit P. 

 Lindner zu sprechen — um »Aufnahmeu geradezu als urkundliche Belege». — Rein quantitative Methoden 

 sind auf diesem Gebiet in der Limnologie uberhaupt nur sehr selten gebrauclit (vergl. doch die zahlreichen 

 Arbeiten von K. Höxsen), in der Ozeanographie aber viel häufiger; vergl. z. B. die betreffenden in dem Litera- 

 turverzeichnis angefuhrten Autorcn. 



