152 EINAR NAUMANN, UNDERSÖKNINGAR ÖFVER FYTOPLANKTON. 



diert worden ist, gar nichts zu tun hat. Vielmehr stimmt es in allem 

 wesentlichen mit dem nordischen Typus, wie er u. a. von Huitfeldt-Kaas 

 (Norwegen), Levander (Finnland) und W. und G. S. West (Gross-Britannien) 

 bekannt gemacht ist, tiberein. Wesenberg-Lund's Ansicht, das betreff ende Gebiet 

 gehörte der baltischen Region, känn somit nicht mehr aufrecht gehalten sein. Wahr- 

 scheinlich sind deshalb die Seentj^pen der Provinz Småland uberhaupt 

 der baltischen Region zu entfernen und dem nordeuropäischen Typus 

 einzureihen. Wie schon hervorgehoben, stellt aber der nordeuropäische Typus in 

 erster Hand einen ökologischen Begriff dar — eine Formationsmodifikation, durch die 

 von den geologischen Verhältnissen verursachte Nährstoffarmut des Wassers abhängig. 



Einige allgemeine und zusammenfassende Gesiclitspunkte. 



In der vorliegenden Darstellung ist zum ersten mal der Versuch gemacht, die Bil- 

 dungsbedingungen der Schlammablagerungen unserer kleineren Urgebirgs- bezw. Humus- 

 gewässer näher auseinanderzusetzen. Es fragt sich aber nun, inwieweit die so erhaltenen 

 Ergebnisse sich verallgemeinern lassen. Tatsächlich durfte dies in grösster Ausstrec- 

 kung zutreffen können. Die geologischen Verhältnisse sind ja nämlich in grossen Teilen 

 der nordeuropäischen Region von demselben Typus wie in unseren eigenen kalkarmen 

 Urgebirgsgegenden; und was die Planktologie betrifft, so zeigten ja die von uns speziell 

 untersuchten Gewässer eben das wohlbekannte Bild der nordeuropäischen Formation, 

 wie sie iiberall von derartigen Gegenden in Schweden (vergl. besonders Lemmermann 

 1904), Norwegen (vergl. Huitfeldt-Kaas 1906), Finnland (vergl. Levatstder 1900) und 

 Schottland (vergl. die zahlreichen Arbeiten von W. und G. S. West) schon seit längerer 

 Zeit gut bekannt geworden ist. Somit sind die sedimentbildenden Faktoren 

 hier durchaus ganz ubereinstimmend. In Anbetracht der von uns durchge- 

 f iihrten Untersuchungen iiber die prinzipiellen Grundlagen der Schlammbildung in der- 

 artigen Seen scheint es uns somit nunmehr auch möglich, die gesamte nordeuropäische 

 Region in diesen Hinsichten von einheitlichen Gesichtspunkten aus zu betrachten. Wir 

 erhalten somit — als Kombination der friiher mitgeteilten Ubersichten iiber die Boden- 

 beschaffenheit bezw. iiber die Planktontypen nährstoffärmerer Gewässer; vergl. S. 140 

 bezw. 141 — die folgende 



Ubersicht iiber den Zusammenhang zwischen sedimentbildenden Faktoren und 

 Schlammstrukturen kleinerer Humusgewässer. 



A. Bildungen limnoautochthoner Art. 

 Hier niemals von einer grundlegenden Bedeutung — somit im allgemeinen mehr 

 charakterisierende Strukturelemente als eigentliche Schlammbildner darstellend. 



1. Bildungen planktogener Natur. 

 Es sind hier die folgenden Assoziationstypen bezw. davon abhängenden Schlamm- 

 strukturen vorhanden: 



