156 EINAR SAUMANN, UNDERSÖKNINGAR ÖFVER FYTOFLANKTON. 



Hingegen sind die folgenden Assoziationstypen bezw. davon abliängige Schlamm- 

 strukturen hier nicht repräsentiert. 



a) Der Chlorophyceen-Typus. 



b) Der Chrysomonaden-Typus in weiterem Sinne. 



c) Der Desmidieen-Typus. 



d) Der Peridineen-Typus nördlicher Art. 



e) Der Tabellaria — Cyclotella-Typus. 



2. Bildungen litorigener Herkunft. 

 Organogene Kalkbildungen; Reste der höheren Vegetation u. s. w. 



B. Bildungen limnoallochthoner Art. 



Hier von einer geringen Bedeutung. Somit zeigt sich der normale Schlanim- 

 typus hier als eine ausgeprägt limnoautochthone Bildung, als eine wirkliche Gyttja, 

 zumal gewiss iiberwiegend von planktogener Art. — ■ Fischercibiologisch iiberhaupt die 

 besseren Schlammtypen umfassend. 



Die hier gegebene Ubersicht gilt nur fur die Seen des baltischen Typus im cigentliehen 

 Sinne. Selbstverständlich lässt sich auch hier eine Entwicklungsreihe aufstellen von 

 einem urspriinglichen, vegetationsarmen Typus, der iiber das soeben geschilderte nach 

 dom dy- und endlich torfbildenden Stadium fiihrt. In den Seen der kalkarmen 

 Urgebirge geht diese Entwicklung durchaiis im Zeiehen einer armen 

 Produktion. So beginnt sie auch in den kalkreichercn Gegenden. Wegen der guten 

 chcmischen Vorbedingungen tritt indessen hier beim Zersetzen der produzierten orga- 

 nischen Substanz recht bald eine Anreicherungdes Wassers ein, und es folgt hierdurch ein 

 Stadium der allgemeineiiHochproduktion: der baltische Sccntypuss. str. Durch 

 zunehmende Verlandung u. s. w. tritt indessen eine Disproportion zwischen Aufbau and 

 Zersetzung der organischen Substanz ein. Es tritt so die Anhäufung der letztgenannten 

 ein, die Nährstoffbedingungen werden immer mehr verschlechtert und der See nähert sich 

 dem torfbildenden Stadium. Es liegt somit hier ein prinzipieller Unterschied zu den Seen 

 der Urgebirgsgegenden vor, der sich auch in den Strukturtypen der fossilen Schlammab- 

 lagerungen abzeichnen muss: der eine durchläuft eine sehr ausgesprochene Epoche der 

 Gyttjabildung, die indessen in dem anderen niemals in ihrer Reinheit eintreten känn. 



Der nordeuropäische bezw. baltische Seentypus diirfte durch diese Zusam- 

 menstellungen so ziemlich charakterisiert sein. Es fragt sich aber nun, ob diese 

 Seetypen auch den Charakter pflanzengeograpbisch bcgrenzter Regionen trägen. 

 Tatsächlich diirfte eine derartige Auffassung ganz unrichtig sein. Vielmchr 

 scheint allés dafiir zu sprechen, dass diese Scentypen gar nicht als fur besondere 

 Florenreichen charakteristisch anzusehen sind, sondcrn dass sic vielmehr als durch 

 ökologische Faktoren bedingten Formationsmodifikationen aufzufassen sind. Es ist 

 demnach der baltische Seentypus der nährstoffreiche, der nordeuropäische 

 der nährstoffarme und deren Verbreitung hängt — so länge die termischen 



