- 39 - 



» l'une on l'autre de ces petites dents, le caractère spécifique 

 » de nos ours fossiles tiendrait à ce qu'ils les perdent de 

 » très bonne heure plutôt qu'à ce qu'ils en manquent 

 » absolument. » 



D'autre part j'ajouterai que, du moment où les ours 

 actuels conservent ces dents, leur rapport et leur évolution 

 doivent être tout différents dans ces espèces de ce qu'elles 

 étaient dans YUrsus speheus. 



Séance du 16 juin 1871. 



Présidence de M. le professeur Clos. 



MM. Bousquet, Caniboulives , Cazac, à Toulouse, et MM. Delè- 

 ves , inspecteur primaire à Villefranche (Haute-Garonne), et 

 A. Pujol, rédacteur en chef du Journal de Toulouse, sont nom- 

 més Membres titulaires. 



M. Biche est élu Membre correspondant. 



La Société reçoit : 



4° Un certain nombre de numéros du Journal d'Agriculture 

 du Midi de la France. 



2° Un exemplaire de l'ouvrage de M. Roumeguère : les Cham- 

 pignons d'Europe. 



M. Gravelle donne lecture d'un Mémoire sur l'Hygiène du 21 fi 

 corps d'armée pendant la campagne de \ 870-1 874 . 



M. H. Filhol communique à la Société la première partie d'un 

 travail ayant pour objet l'étude d'une tête d'ours fossile, trouvée 

 dans la caverne de Lherra , par M. le professeur Noulet. 

 M. II. Filhol remercie tout d'abord M. Noulet d'avoir bien voulu 

 lui confier cette pièce palgontologique, et de l'avoir autorisé, en 



