— 51 — 



médicales, en vue des étudiants en médecine et en phar- 

 macie, en Vue aussi des herboristes ; 2° une école de plantes 

 fourragères, industrielles et économiques; 3° une école 

 de plantes maraîchères. 



Depuis lors, je m'étais attaché à opérer, chaque année, 

 dans l'école générale de botanique, des transpositions de 

 familles ou de genres, en rapport avec les progrès de la 

 taxinomie. Toutefois, ces permutations étaient devenues 

 insufflantes, et l'école réclamait un remaniement général. 

 La nécessité de changer le sol épuisé des plates-bandes 

 m'a fourni une occasion toute naturelle de modifier la clas- 

 sification. C'est à partir du mois de novembre 1869 que 

 toutes les plantes ont été arrachées pour être distribuées 

 dans un nouvel ordre. 



Des trois grands embranchements du règne végétal, les 

 Acotylédones et les Monocotylédones (celles-ci divisées 

 d'après les vues de M. Ad. Brongniart) ne comportaient 

 presque aucun changement. Seulement commençant , à 

 l'exemple d'Adrien de Jussieu , la série des Monocotylé- 

 dones par les Naïades, on a cru, comme lui, devoir la 

 terminer par les Orchidées, précédées des Cannées, bien 

 que les Orchidées fassent exception, par l'absence de péris- 

 perme, au grand groupe des Albuminées. On comprend, 

 sans qu'il soit besoin d'y insister, l'impossibilité d'appliquer 

 dans une école de botanique, disposée par plates-bandes, 

 les idées de division des Monocotylés en séries paralléli- 

 ques, idées émises en 1866 par MM. Gouriet (Dissertation 

 inaugurale) et Contejean (Essai d'une classification des 

 Monocotylédones , in Bullet. Assoc. scient, de France, t. I, 

 supplém ,, p. 46-53). 



Quant au vaste embranchement des Dicotylédones, les 

 Apétales ouvraient la marche , suivies des Monopétales, 

 celles-ci des Polypétales, et la série se terminait par les 

 Diclines. Sans doute la transition des Apétales aux Mono- 

 pétales peut se justifier, grâce aux Plantaginées alternati- 



