- 55 — 



breuses que les parties de cette enveloppe florale, ou du 

 moins tendant à le devenir. 



Dans ietat actuel de nos connaissances sur les principes 

 qui doivent servir de base à la hiérarchie des êtres végé- 

 taux , il serait tout au moins téméraire de décider sans 

 appel que ces semi-monopétalées doivent céder le pas aux 

 eu-monopétalées, qu'un Plumbago, une Primevère de Chine, 

 un Rhododendrum ou une Azalée sont inférieurs, quant au 

 degré de leur développement, à une Verveine, une Sauge, 

 un Bouillon blanc, un Solanum, une Bourrache, un Liseron, 

 une Gentiane, une Pervenche (1). 



(1) C'est par les Apocynées que l'auteur du Programme de Botanique, 

 pour la Description scientifique de la France (M. Chatin ?) termine la série 

 ascendante des familles, intercalant les Plantaginées, les Plumbaginées et 

 les Primulacées entre les Ericacées et les Monotropées. Mais il me paraît 

 ressortir des principes développés par M. Chatin lui-même, que les 

 Primulacées, en tant qu'offrant un égal nombre de parties à tous les 

 verticilles floraux, sont supérieures aux Apocynées, dont le gynécée est 

 di-mère. Dans la disposition adoptée au Jardin de Toulouse, les Dicoty- 

 lédones auraient dû commencer par les Primulacées (suivies des Plum- 

 baginées et des Plantaginées), sans la nécessité de rapprocher des 

 Primulacées les Myrsinées, et de celles-ci le groupe des Diospyroïdées. Je 

 sais bien que quelques botanistes ont dénié une corolle aux Plantagi- 

 nées (*) et aux Plumbaginées ; mais la plupart d'entre eux n'hésitent pas 

 aujourd'hui à les reconnaître pour dipérianthées ; je sais que Ton peut 

 objecter encore, à la place accordée à cette dernière famille et aux Pri- 

 mulacées, que l'opposition des étamines aux lobes de la corolle étant une 

 infraction aux lois de la symétrie, semble indiquer un degré d'abaisse- 

 ment. Mais les interprétations touchant l'origine des étamines existantes 

 ont tellement varié, ces organes ayant été considérés tour-à-tour comme 

 provenant d'un dédoublement (A. de Saint-Hilaire), comme représentant 

 dans l'androcée un second verticille alterne avec le verticille normal 

 avorté (Durand, de Caen), qu'il serait peut-être encore téméraire, dans 

 l'état actuel de la science, d'arguer de cette position des étamines en 

 faveur de la supériorité organique ou bien en sens inverse. 



(*) Dès le commencement du xvm e siècle, Magnol faisait, à propos du genre 

 Plantain, cette remarque : « Rdïus ponit Planiaginem inter flores slamineos ; 

 Tourneforl inter petalodes / quis illis litem movebit ? {Novus caracter Planta- 

 rum, p. 19). » 



