— U — 



les grands Rlons do pegmatite dans les granits anciens comme 

 i)ov;uit lour formation a des sources aboridantes oi thcrmo- 

 minerales ayant opere dos rcmanicments, des cristallisations 

 subsrquontes et nouvcllos dans les roclies au milieu desquelles 

 olios avaient ete' conduites par les fractures ouvertes duns des 

 mouvements de l'ecorce terrcstre, et qu'ainsi elles avaient pu 

 corroder, penclrcr, imbiber et metamorphiser. Les schistes 

 aluminoux de la region d'Ax avec bandes alternantcs de schistes 

 ru bane's, do micasehistes et de granit, auraient ete deposes dans 

 une mer plus ou moins thermo-minerale qui, le devenant beau- 

 coup plus a certains intervalles, aurait amene la formation en 

 couclio de tollcs ou tellos roclies, suivant la predominance de tels 

 et tels elements dans les eaux au sein desquelles elles se depo- 

 saient. Soumises plus tard a l'influenoe de nouvelles Emanations 

 aqueuses, de nouveaux cbangements ont pu se faire dans une 

 grande etendue, ces couches deja formees depuis longtemps ; d'oii 

 les phenomenes de metamorphisme normal. Ces granits, dits pri- 

 mitifs eux-memes, ne sont-ils pas le resultat d'une cristallisation 

 opcree au sein d'un liquide aple a donner naissance aux mineraux 

 qui le composent ? 



La decouverte du systeme Laurentien dans I'Amerique du Nord 

 est venu donner un point d'appui solide aux geologues qui admet- 

 tenl aujourd'hui, d'apres les donnees fournies par la science, que 

 les granits sont des masses non eruptive* , rnais metamorphixees. 

 Quo seraient devenues ces couches calcaires avec leurs fossiles 

 antediluviens, si, comme leur position stratigraphique semblerait 

 l'indiquer d'apres les theories anciennes, elles avaient ete com- 

 prises entre deux masses granitiqucs eruptives. II ne serait pro- 

 bablement pas reste trace de leurs elements essentiellement 

 constituants, les corps organises qui les caracterisent n'auraient 

 plus subsistc, et, fondus pour ainsi dire dans une raeme masse, il 

 ne serait plus reste vestige de cos roches, que tout le monde s'ac- 

 corde a regarder comme stratifiocs malgre leur entourage si 

 otrange. 



La science qui etudie la constitution de la croute terrcstre n'est 

 une science exacte que pour ceux qui la comprennent comme le 

 nsiiltat d'un ensemble de connaissances suffisantes en chimie, 

 en pale*ontologie, en physique, en botanique, en mineralogie, etc. 

 Lorsqu'on voit des savants tels que Cuvier, d'Orbigny, Elie de 



