— 61 - 



oreilles ? La forme et le travail de ces pieces permettent de le 

 supposer. — 3° Une sorte de plaque osseuse, perceeal'une de ses 

 extremites, constilue un objetdont il me serait difficile de donner 

 la destination (pi. 3, fig. 3). 



Les fig. 1, 2, 4 de la pi. 4 representent des fragments d'os 

 portant des dessins. La fig. \ est un dessin assez caracterise pour 

 me permettre d'insister sur le vertebre qu'il represente. Je ne crois 

 pas qu'il soit possible de rapporter la tete qui y est tracee a un 

 autre animal qu'a un cetace herbivore , et je crois , pour ma 

 part, que le dessinateur a voulu faire la silhouette d'un Morse. La 

 tete est peut-etre trop allongee, mais la defense, qui descend ver- 

 ticalement de la macboire, indique suffisamment le cetace que je 

 viens de nommer. II n'est pas etonnant que les hommes contem- 

 porains du Renne aient pu voir ce mammifere, car la presence 

 de nombreuses coquilles marines, principalement du peigne de 

 S. Jacques (pecten Jacobceus), de cardite, etc., dans le gisement 

 d'Alliat, nous prouve que ces montagnards allaient quelquefois 

 jusque sur les bords de la mer (1 ). 



La decouverte de ce dessin de Morse fait supposer, comme du 

 reste tout Tensemble de la faune de Page du Renne, que le climat 

 regnant alors dans les lieux que nous habitons aujourd'hui devait 

 elre sensiblement le meme que celui des iles Scandinaves, sur les 

 bords desquelles vivent de nos jours les morses et les autres cetaces. 



Le dessin, reproduit pi. 4, fig. 2, est tronque; cependant je 

 crois possible d'y reconnaitre un bceuf, peut-etre un peu velu, 

 dont la tete serait tournee vers la gauche. 



Je signalerai surtout a l'attention des observateurs les n oS 3 

 et 5 des pi. 2 et 4. Le n° 5 represente des signes particuliers aux- 

 quels je ne saurais encore donner de determination exacte. 

 Examinees par mon ami M. Pruner-Bey, ces pieces sont restees 

 pour lui une enigme. Depuis lors, la piece 3 a eu exactement sa 

 pareille dans la grotte de l'age du Renne, de Massat. Cette coinci- 

 dence de deux pieces, portant des signes semblables, et relrouvees 

 dans deux cavernes du meme age, eloignees l'une de l'autre, 

 donne beaucoup a penser. Ne serait-ce pas la une serie de signes 

 ayant une valeur conventionnelle? Ces pieces ne mettraient-elles 

 pas sur la voie d'une decouverte nouvelle, celle des premiers 



(1) Quelques personnes ont vu dans ce dessin la representation d'un brochet. Je 

 ne partage pas leur avis, car la defense du poisson est tres nettement indiquee. 



