— 6 — 



ce travail manquait, à publier un Catalogue des lépidoptères de 

 ce département. 



Je n'ai pas la prétention d'offrir un travail complet, mais il 

 l'orme déjà un cadre assez étendu pour qu'il soit facile de le com- 

 pléter, en peu de temps, par les découvertes qui restent à faire. 



J'ai suivi pour le classement, l'ordre adopté par M. le docteur 

 Boisduval dans son Index methodicus. 



J'ai donné d'une manière aussi exacte que l'exige un travail de 

 cette nature, l'habitat, ainsi que l'époque de ^'apparition (1), tant 

 de l'insecte parfait que de la chenille et la nourriture de cette 

 dernière. 



Le nombre d'espèces mentionnées dans ce Catalogue est de 



512, non compris les variétés-, GO espèces sont particulières aux 



montagnes ou aux terrains calcaires, et 452 à la plaine, mais 



dans ce nombre, il y en a beaucoup que l'on rencontre aussi sur 



es hauteurs. 



Les Rhopalocères sont à peu près complets, au moins pour 

 ceux de la plaine ; il n'en est pas de même pour ceux propres 

 aux montagnes, ainsi que pour les Hétérocères de toutes nos 

 contrées, beaucoup font défaut. 



J'aurais bien pu en faire figurer un plus grand nombre en 

 m'inspirant des auteurs, mais je n'ai voulu mentionner que les 

 sujets que j'ai pris moi-même ; et si j'ai dérogé à cette manière de 

 faire, ce n'a été que pour un nombre très restreint et sur le 

 témoignage de naturalistes du pays et très dignes de créance. 



J'ai donc la certitude qu'il y a encore des découvertes à faire, 

 notamment dans les genres Erebe, Syicthus, Sesie, Zyqœne, 

 Lithosie ; mais c'est surtout dans les Noctuelles et les Géomètres 

 que l'on trouvera beaucoup, même des espèces encore inconnues. 



J'ai été assez heureux pour prendre près de Toulouse, dans le 

 parc de M. le baron Dézasars, une noctuelle nouvelle pour la 

 faune européenne, VOrthosia pistacinoïdes ; de plus, un petit 



(1) Il y a beaucoup d'erreurs à relever dans la plupart des ouvrages qui 

 traitent des lépidoptères, sur le nombre des générations que certains ont par 

 an; par exemple, d'après presque tous les auteurs, la Pieris daplidice, 

 VAnlhocaris ausonnia^ le Rhodocera Cleopatra, le Lycœna telicanus, YApalura 

 Ma, etc., etc., n'auraient qu'une génération par an, ce qui est erroné, car 

 ces espèces et beaucoup d'autres en ont deux. 



