- 100 - 



cées que celles qu'on observe dans le Collina. Celle qui termine 

 l'écaillé surtout est très sensiblement diminuée ; les fleurs sont 

 pourpres comme celles du Scabiosa ; les feuilles sont vert-jaunâ- 

 tre et de même forme que celles de la seconde espèce, exacte- 

 ment comme on l'observe dans les formes dues à l'hvbridité. 



Diantkus pyrenaicus, PoURR., p. 508. 



Pourret distinguait deux espèces : le Diantkus Pyrenaïcus et le 

 D. Catalonicus Pourr. (Herb. salv.). Ces deux plantes sont con- 

 fondues par les botanistes français sous le nom de D. attenuatus 

 Smith, tandis que les botanistes espagnols font une espèce à 

 laquelle ils donnent le nom d'attenuatus et une variété B. Cata- 

 lonicus Costa. FI. cat., p. 58; — Wilkom etCosta-pyr, p. 89. 



Ayant eu occasion de voir vivantes ces deux plantes dans les 

 Pyrénées-Orientales, nous n'avons pas hésité à les distinguer; nous 

 avons justifié notre détermination dans nos recherches ayant pour 

 titre : Observations sur quelques Diantkus des Pyrénées, publié 

 dans les Mémoires de l'Académie des Sciences, Inscriptions et 

 Belles-lettres de Toulouse, 6 e série, tom. 5. — Nous ne reviendrons 

 pas sur cette question, qui nous paraît suffisamment élucidée. 



Inula dubia, PoURR., p. 521. 



Il n'est pas douteux que ce synonyme appartienne à V Inula 

 montana qui est très commun à Narbonne et à Carcassonne. 

 Pourret considère son I. dubia comme une forme de Y Inula ocu- 

 lus L. qui ne vient pas en France. Ce rapprochement a fait penser 

 que l'auteur de la Chloris avait peut-être en vue Y Inula hele- 

 nioïdes De. Mais cette plante, commune aux environs de Carcassonne 

 et de Prades (Pyrénées-Orientales), où nous l'avons vue, paraît 

 manquer à Narbonne, tandis que la montana y est très com- 

 mune. 



Œnanthe chœrophylloïdes , Poi'RR., p. 525. 



On a émis plusieurs opinions sur cette plante. MM. Gren. et 

 Godron, FI. fr. et cors., I, p. 715, pensent que sous ce nom 



