- 404 - 



longuement tous les véritables cistes et ne donne que le nom des 

 hélianthèmes, se proposant sans doute de les reprendre plus tard 

 et de les traiter de la même façon que les premiers. 



Dans l'étude des cistes , Pourret décrit longuement le Cistus 

 Inranus L. et l'indique aux environs de Narbonne , où per- 

 sonne ne l'a rencontré depuis, ce qui a fait dire avec raison que 

 Pourret avait décrit une autre espèce que celle de Linné. M. Clos, 

 qui, le premier, s'est occupé de la cistographie de Pourret, crut 

 reconnaître le Cistus Incanus de Pourret dans l'hybride qu'on a 

 décrite depuis sous le nom de cistus albido-crispus Del., et nous 

 même, dans notre étude sur les cistes de Narbonne, nous avons 

 adopté cette opinion 5 mais depuis, le docteur Bubani, dont les 

 botanistes connaissent le savoir et la profonde érudition, a bien 

 voulu confirmer notre synonymie en comparant les plantes de 

 Pourret, dans son herbier déposé dans l'herbier Salvador, à Ma- 

 drid. Dans cette note il nous dit que le Cistus incanus Pourr. doit 

 être le C. crispus L. 



Eclairé par notre savant collègue, nous avons étudié une autre 

 fois les descriptions de la cistographie de Pourret, et nous avons 

 acquis la conviction que le synonyme du docteur Bubani doit être 

 très exact, car la description du C. Incanus Pourr. convient de 

 tout point au C. crispus, très voisin du C. Incanus, pour pouvoir 

 expliquer sa méprise ; et d'ailleurs, Pourret, immédiatement après, 

 décrit le C. villosus L. qui est le véritable incanus de L., mais 

 qu'il indique cette fois en Espagne et en Italie et non à Narbonne, 

 comme il le fait pour son incanus. Quant au C. crispus, il le cite 

 pour mémoire sans nous donner le moindre détail, ni sur ses 

 caractères, ni sur sa synonymie, ni sur son habitat , tandis qu'il 

 s'éteud très longuement sur tous les autres. 



