- 10 - 

 » partie vers l'O., il y a lieu de croire que les deux étages infé- 

 » rieurs n'existent pas. Ce n'est que vers son extrémité S. E. que 

 » l'on pourrait soupçonner la présence de l'un d'eux, et encore les 

 » preuves de ce fait sont-elles encore assez douteuses à en juger 

 » par les données paléontologiques. » 



Depuis lors, M. Th. Ebray, en étudiant la « Position des cal- 

 caires caverneux autour du plateau central » (1), a signalé dans 

 le département du Lot, un peu en dehors de nos limites, à 

 Capdenac, à Figeac, dans des calcaires subdolomitiques, la Tere- 

 bratula marsupialis et quelques Ostrea arcuata de petite taille, 

 et plus loin, au Bourg, des calcaires caverneux, des argiles vertes 

 avec bancs dolomiliques subordonnés, renfermant quelques rares 

 débris de Mytilus minutus et de Diadema seriate, qui reposent sur 

 des grès grossiers à écailles de poissons et sur des marnes rouges et 

 des grès bigarrés exploités. C'est donc ce savant qui a le premier 

 mentionné dans le Lot, à l'O. de Figeac, l'existence de l'Infralias. 

 J'ajouterai que M. Ebray n'ayant pas en mains les documents 

 suffisants, admettait que les calcaires caverneux ou cargneules, 

 occupaient dans la midi de la France une position constante au 

 milieu de la série des terrains (p. 174) : entre les couches à 

 Ostrea arcuata et l'infralias inférieur à Mytilus minutus. Nous 

 verrons plus loin, que Ton trouve des cargneules dans l'oolithe 

 inférieure, dans le lias inférieur, dans l'infralias, dans le keuper, 

 dans le muschelkalk et dans le zechstein. 



M. Harlé,dans un travail assez récent : Sur la formation juras- 

 sique et la position des dépôts manganésifères dans la Dordogne (2) , 

 a fixé, d'une manière nette, la place des couches à Ostrea 

 sublobata, Desh. Il a fait voir que ce fossile, qui caractérise la 

 partie inférieure du bajocien, a été confondu, dans la Dordogne, 

 par les savants auteurs de la Carte géologique de la France, avec 

 1 Ostrea arcuata du lias inférieur. — Je montrerai que la même 

 confusion a été faite sur les bords de l'Aveyron , entre Lexos et 

 Bruniquel. — Je dois ajouter que M. Harlé, qui s'est occupé, inci- 



(1) Bull, de la Soc. géol. de France, 2* sér., vol. XX, p. 1G1 5 1862. 



(2) Bull, de la Soc. géol. de France, 2 e sér , vol. XXII, p. 33 ; 1864. 



