— 80 - 



APPENDICE. 



J'ai donné, il y a quelque temps, un aperçu de l'énergie des 

 anciens agents d'érosion et de la puissance des dépôts détriti- 

 ques qui en ont été la conséquence dans les Pyrénées, ce qui m'a 

 amené à dire (I) : 



« On a généralement négligé beaucoup trop jusqu'à présent 

 » l'étude des dénudations. Je suis certain qu'avant peu cette élude 

 » fera voir sous un jour nouveau la géologie de la France. » 



En écrivant ces lignes, j'avais principalement en vue le plateau 

 central de la France, car c'est à la suite de phénomènes d'éro- 

 sion qui ont enlevé, en certains points, tout ou partie des terrains 

 crétacés inférieurs et oolithiques, que les grès cénomaniens, à 

 Orbitolina concava et à Ostrea columba, ont pu se déposer, en 

 discordance, à la base de ce plateau, tantôt sur le kimméridgien 

 et le corallien érodés, ainsi qu'on l'observe dans les Charentes et 

 dans le Lot, tantôt sur le terrain crétacé inférieur et sur l'oolithe, 

 aussi érodés et dénudés, comme on le remarque dans le bassin de 

 la Loire. 



Le diagramme de la page 81, fig. E, quoique construit à une 

 bien petite échelle, fera comprendre ce que je viens de dire. 



En tenant compte des dislocations post-crétacées inférieures, 

 c'est-à-dire anté-cénomaniennes, à la suite desquelles s'affaissèrent 

 les bassins de la Garonne et de la Loire, — affaissements qui 

 eurent pour conséquence d'incliner légèrement vers chacun de ces 

 bassins, les couches secondaires, ainsi que le montre la (igure E, 

 et de les failler (2), — et en faisant intervenir ensuite l'action 



(1) Bull, de la Soc. géol. de France, 2e sér., vol. XXV, p. 718 ; 1868. 



(2) Je n'ai pu, eu égard à l'exiguïté de la fig. E, indiquer sur cette figure 

 les failles qui font buter dans la Dordogne, les terrains oolithiques contre les 

 grès triasiques et ceux-ci contre des formations plus anciennes. 



