— 127 — 



Brachypodhim. — M. Contejean a publié dans le Bulletin de 

 la Société botanique de France, vol. XII, p. 218, une note où il 

 propose de réunir en une seule espèce les Brachy podium pinnatum, 

 ramosum et phœnicoïdcs^en basant ses observations sur des plantes 

 que nous avions récoltées ensemble dans les environs de Toulouse. 



Je ne puis, pour ma part, partager l'opinion de mon ami Conte- 

 jean ; il se peut, à la rigueur, que le Brachypodium ramosum du 

 Midi soit le même que celui que nous avons récolté ensemble à 

 Muret, quoique ce dernier diffère par ses feuilles de l'année 

 étalées en carène et tronquées d'un vert jaunâtre, et par ses épiî- 

 lets courbés en arc ; mais on peut dire que ces caractères ne sont 

 pas suffisants et que la région, la station où se trouve cette plante, 

 ont pu modifier ainsi le ramosum. Mais réunir ces deux plantes au 

 B. pinnatum, c'est ici que nous sommes en complète divergence 

 d'opinions. Le B. ramosum et pinnatum, outie les caractères tirés 

 des ép'ilJets, des feuilles, etc., ont un mode de végétation tout-à- 

 fait différent. Ces deux plantes ont bien la source rameuse à la 

 base, mais elles se développent d'une manière tout-à-fait diffé- 

 rente -, ce qui, je crois, a trompé mon ami, c'est qu'il a rédigé sa 

 note avec les plantes en herbier. Il a vu d'une part le Brachypo- 

 dium ramosum à feuilles roulées sétacées et aiguës, de l'autre côté 

 le B. pinnatum à feuilles aplaties rubannées; il a placé au milieu 

 le B. phœmcoïdes, qui a, à l'état frais, les feuilles vertes en dessus 

 glauques en dessous et aplaties rubannées. Les épillets glabres, 

 ovoïdes et aigus avec une arête, tandis que secs ou en herbier les 

 feuilles se roulent; la face inférieure est seule visible, elles sont 

 glauques, fines, sétacées par l'enroulement. Cette plante, que 

 nous avions rencontrée à Avignonet, était pour M. Contejean 

 l'intermédiaire entre les deux et il concluait* de là à la réunion 

 de ces trois plantes. 



Nous avons vu, depuis et bien souvent, ces plantes-, celte année 

 encore, nous avons récolté à Montoulieu (Aude) le ramosum et le 

 phœnicoïdes. Nous ne doutons pas que ce ne soit deux espèces à 

 l'abri de toute critique ainsi que le pinnatum qui abonde dans tout 

 le bassin sous-pyrénéen. Ces plantes sont, du reste, bien connues 

 de tous les botanistes, à l'exception peut-être du B. phamicoïdes, 

 quoiqu'il ait été figuré admirablement par Gérard, fig. 2, pag. 95. 

 Sous le nom de Poa,panicula erecta, spiculistrifloris, glabris corol- 

 lis acuminatis, calyce duplolongioribus, Reiohard 1, pag,. 206, en 



