— 157 - 



et qui était pour lui le Carex loliacea de Schkuhr(Riedgrœser 1 801 ), 

 tab. Ee, n° 91. Mais ce Carex loliacea Schkuhr n'est pas celui dé- 

 signé par Linné sous ce nom et sa synonymie était fort embrouillée, 

 certains auteurs l'ayant rapporté comme synonyme aux C. vul~ 

 pina L., C. divulsa Good, C. muricata L. et C. virens Lam.; 

 d'autres l'ayant considéré comme variété de l'une ou l'autre de ces 

 espèces. 



M. Schultz se mit à l'œuvre et chercha d'abord à éclaircir la 

 synonymie de ces diverses espèces. Ce travail occupe la plus 

 grande partie de sa brochure. 11 rejette comme espèce le C. virens 

 Lam., et établit qu'aucune des trois autres n'est le Carex loliacea 

 Schkuhr qu'il identifie du reste à la plante de M. Paira. 



Reprenant alors cette plante, M. Schultz la considère comme 

 espèce nouvelle (le nom de Carex loliacea ne pouvait lui rester, 

 puisqu'elle diffère de la plante ainsi nommée par Linné), et lui ap- 

 pliquant le nom de Carex Pair œi- Schultz, il en donne la descrip- 

 tion et termine en annonçant que les échantillons envoyés par 

 M. Paira seront publiés dans la 12 e Centurie de son Herbarium 

 normale. 



Ce travail est accompagné de deux planches lithographiées don- 

 nant la figure du Carex Pairœi, ainsi que des détails de ce Carex 

 et des deux espèces les plus voisines, les Carex divulsa et muricata. 



Les considérations que nous avons énoncées en commençant 

 nous paraissent suffire pour faire apprécier l'intérêt de ce travail 

 sans prétention, et nous engageons les botanistes de la Société à 

 rechercher s'ils ne trouveraient pas ce Carex dans les environs. 

 Déjà un pas a été fait dans cette voie. 



Notre savant collègue, M. Timbal, a trouvé près de Grisolles un 

 Carex qui lui paraît avoir les plus grands rapports avec celui 

 décrit par M. Schultz. Il se propose de l'étudier avec plus de soin 

 cette année et de demander des exemplaires du Carex Pairœi 

 comme termes de comparaison. Qu'il nous soit permis d'exprimer 

 l'espoir que M. Timbal nous fera connaître les résultats de cette 

 étude et nous donnera son opinion, lorsqu'elle sera formée, sur la 

 valeur réelle de la nouvelle espèce publiée par M. Schultz. 



A la suite de cette lecture, une discussion s'engage entre 

 MM. Gourdon, Peyre et Trutat, au sujet des caractères distinctifs 

 des espèces végétales et animales et des doctrines relatives à la 



