- 45 - 



dénudées, et notamment pour le cas dont il s'agit, après l'époque 

 de la craie inférieure. En effet, ce sont les mille mètres de cou- 

 ches enlevées par les agents d'érosion, après le dépôt des terrains 

 albiens, qui ont constitué les roches gréseuses et les conglomérats 

 de la craie moyenne. 



M. Magnan donne ensuite quelques détails sur le rôle important 

 que joue la craie moyenne dans les Pyrénées; sa puissance est 

 d'environ 4,000 mètres. Ce terrain peut être suivi presque sans 

 interruption des bords de l'Océan aux rivages de la Méditerranée, 

 en constituant, ordinairement, au pied de la chaîne, les montagnes 

 de 3 e ordre. On remarque aussi celte formation clans le massif de 

 Gav'arnie. 



Après ces grands traits, M. Magnan trace sur le tableau plu- 

 sieurs coupes qu'il a relevées en plusieurs points de la chaîne 

 pyrénéenne, dans l'Aude, dans l'Ariége, dans la Haute-Garonne 

 et dans les Hautes-Pyrénées. 



Les coupes les plus intéressantes, les coupes classiques, qui 

 montrent les vrais rapports de position du groupe qui nous 

 occupe avec les terrains qui l'ont précédé et ceux qui l'ont suivi, 

 sont celles que M. Magnan a faites dans les petites Pyrénées de 

 l'Ariége et dans les Gorbières : 



1° Entre Sainte-Croix et Baup, en remontant la petite rivière 

 du Volp ; 



2° Entre Ufferteet le moulin de Gamp-Bataillé surl'Arize; 



3° Entre le Milobre de Massac, Soulatge et Pierre-Pages dans 

 les Corbières. 



Ces coupes, qui sont plus spécialement décrites par M. Magnan, 

 démontrent le lait important de la discordance de la craie 

 moyenne (cénomanien) avec les dépôts de la craie inférieure 

 (albien, aptien, néocomien) et avec ceux antérieurs à cette épo- 

 que; elles permettent ensuite d'étudier avec profit la lithologie et 

 la paléontologie des étages Cénomanien etTuronien. 



Le premier de ces étages débute par un puissant conglomérat, 

 plus ou moins incohérent, formé en certains lieux, de blocs 

 énormes (ces blocs souvent fossilifères ont été la cause de nom- 

 breuses erreurs. La plupart des géologues qui ont étudié les 

 Pyrénées les ayant crus à leur vraie place, c'est-à-dire non rema- 

 niés, ont rangé le terrain qui les renfermait tantôt dans le lias, 

 tantôt dans le corallien, tantôt dans l'aption, suivant qu'ils y trou- 



