— 61 — 



lion, les autres en voie de combinaison. Les premières ne pour- 

 raient réagir pour produire leur effet spécial, et, quant aux secondes, 

 elles se trouveraient dans le môme cas, car, en admettant même 

 qu'elles fussent impressionnées, leur rapide décomposition et les 

 inévitables désassortions qui s'opéreraient autour d'elles, s'oppo- 

 seraient à ce que leur action eût un résultat normal et utile. 



L'idée donc ne pourrait se former. 



Or, si l'idée ne se produisait pas, nous serions dans l'impossibi- 

 lité de nous souvenir, déjuger, de raisonner, d'imaginer, de com- 

 parer, etc., car tous ces actes intellectuels ont pour base l'idée. 

 Pendant tout le temps que s'accomplissent ces phénomènes d'im- 

 pression, de transmission, d'élaboration, d'idée de jugement, de 

 raisonnement, etc.; il est indispensable que les éléments anato- 

 miques cérébraux qui sont en jeu dans ces opérations conservent 

 leurs principes constituants. Il est également nécessaire que ces 

 principes se conservent pour servir aux. opérations ultérieures qui 

 s'appuient sur des notions acquises. 



En vain dirait on que les molécules remplacées transmettent à 

 celles qui les remplacent les impressions qu'elles ont reçues ou les 

 idées qu'elles ont élaborées ; car lorsque ces dernières apparaissent, 

 les autres ont cessé d'exister. 



On ne serait pas plus fondé à soutenir que les principaux orga- 

 nes des animaux supérieurs étant composés d'une infinité d'élé- 

 ments anatomiques et que le renouvellement moléculaire ne se 

 faisant pas en môme temps dans ces éléments, il y en a toujours 

 assez d'intacts pour permettre à la fonction de s'accomplir; car 

 cette fonction dépend des propriétés des principes constituants des 

 éléments anatomiques et de leur mode d'association, et ces princi- 

 pes se trouvant tous dans les mêmes conditions, il n'est pas permis 

 de supposer chez eux un renouvellement alternatif. 



Les partisans de la rénovation des tissus conviennent de ce fait 

 puisqu'ils disent que le double mouvement de composition et de 

 décompostion est continu. 



Nous ne comprenons pas que des faits aussi simples, aussi faci- 

 les à constater aient échappé aux physiologistes, surtout à ceux qui, 

 comme M. Taule, se sont prononcés en même temps pour le maté- 

 rialisme et pour le renouvellement moléculaire. 



Comment, en effet, M. Taule a-t-il pu écrire dans sa thèse sur 



