- 177 — 



tions de Decandolle, à nommer ainsi YHelenioïdes; mais il ne 

 parle pas du dubia Pourret, qui, d'après les localités et le rap- 

 prochement qu'il fait de YOculus christi de Jacq., dont l'un et 

 l'autre connaissaient la figure, doit être la plante de Decandolle 

 et non le Montana, comme je l'avais dit d'abord. 



J'ajoute que mon ami M. Grenier m'a prévenu de mon erreur, 

 enm'assurant qu'il avait vu dans l'herbier Pourret, à Paris, Ylnula 

 helenioïdes sous le nom û'Inula dubia Pourr. C'est donc au 

 savant botaniste de Besançon que revient la découverte de ce syno- 

 nyme et la restitution qu'on devra en faire au botaniste de la Gaule 

 Narbonnaise. 



Vfnula dubia ne se trouve pas sur la liste des plantes de Pourret, 

 que me donna autrefois le docteur Bubani, et qu'il avait étudiée 

 à Madrid, dans l'herbier Salvador. Cette liste m'a beaucoup servi 

 dans mes recherches sur mes synonymes du ChlorisNarbonensis. 



Bellis perennis, L. auct. 



Le Bellis de nos Flores appartient incontestablement au Bellis 

 hybrida Tenore. Bellis minor hortensis. Fusch. hist. t. 146. Nous 

 avons aussi le Bellis, auquel les auteurs italiens conservent le 

 nom de perennis. Bellis minor Silvestre. Fusch. hist. t. 447. 

 Celui ci est plus rare et semble appartenir exclusivement aux 

 prairies sèches. Ces faits constatés, il reste à savoir s'il y a deux 

 espèces ou bien un seul type constituant deux variétés dues aux 

 influences chimiques et physiques du sol. Si nous consultons nos 

 auteurs Allemands, représentés par Koch, synopsis, éd. 2, p. 387 

 et les botanistes français, tels que : Decandolle, Duby, Grenier 

 et Godron, il n'y en a qu'une seule ; car ils ne font pas mention 

 du Bellis hybrida de Tenore. Duby cite la figure 677 des illustra- 

 tions de Lamk, qui nous donne celle du Bellis perennis ; il ne se 

 doutait pas qu'on pût établir deux espèces sur la plante qu'il 

 foulait tous les jours sous ses pieds. 



MM. Grenier et Godron, qui citent encore cette même figure 

 de Lamark, partagent l'opinion de Duby et perpétuent ainsi la 

 confusion qui existe dans l'opinion des auteurs, sur le Bellis 

 perennis. Si on consulte les botanistes italiens, le doute cesse. 

 Tenore d'abord et Gussonne ensuite dans le Sijnopsis, FI. sicula, 

 quvrage très-répandu, n'hésitent pas à reconnaître deux espèces 

 que ce dernier auteur caractérise ainsi : 



B. Hybrida. Radiée fibrosa caulibus ascendentibus diffusisque, 



12 



