— 6 — 



ment résumer ici nos observations, encore bien incomplètes, 

 comme on pourra le voir. 



Laissant de coté l'oolithe, trop peu connue de nous, et 

 les roches azoïques, dont l'étude serait surtout intéressante 

 pour le minéralogiste, je me bornerai à décrire le Lias, si 

 bien représenté dans cette région. 



C'est dire que je n'aborderai qu'incidemment les aperçus 

 généraux et les questions de géologie comparée. 



Quelque restreint que soit ce cadre, quelque modestes 

 que soient les résultats obtenus, nous espérons que ces 

 notes ne seront point sans intérêt pour ceux qui ont à cœur 

 l'étude géologique de notre France méridionale. 



HISTORIQUE. 



Si je rite bornais à analyser les travaux publiés jusqu'à 

 ce jour sur la région de Marvéjols, je n'aurais à citer que 

 quelques phrases éparses en divers ouvrages. Mais il con- 

 vient, ce me semble, que je dise un mot des travaux qui 

 ont eu pour objet l'étude d'un point quelconque de la 

 Lozère, ou du département en général. 



On trouve dans « Y Explication de la carte géologique de 

 France (1), » quelques détails sur les environs de Mende. 

 Les grès à meules de l'infralias, le calcaire à gryphées, les 

 marnes du lias et l'oolithe inférieure out été reconnus par 

 MM. Dufrenoy et Elie de Beaumont : auprès de Florac, ils 

 signalent l'oolithe moyenne. Mais ils ne séparent pas les 

 deux étages supérieurs du lias ; au-dessus du calcaire à 

 gryphées, ils placent une prétendue couche à Ammonites 

 Bucklandi; déplus, ils font à tort descendre Yostrea arcuata 

 jusqu'au contact des grès de la base. 



En 1854, M. Kœchlin-Schlumberger publia une Coupe 



(4) Explication de la Carte géologique de France, t. 

 p. 706-709. 



