— 12 — 



être attribué aux actions dynamiques, et c'est l'érosion qui 

 a vraiment joué le rôle principal. 



Sur de vastes étendues, elle n'a parfois laissé des puis- 

 santes assises oolilhiques que des témoins, situés à des 

 distances considérables les uns des autres, ou séparés par 

 de profondes vallées. Que n'a-t-elle point dû enlever sur 

 les bords des massifs granitiques, où les brisures dans les 

 couches rendaient son œuvre bien plus aisée ! 



Avant d'entreprendre la description détaillée des étages 

 du lias, je dois dire un mot des schistes micacés qui, je 

 l'ai déjà fait remarquer, supportent directement les couches 

 secondaires. 



Leurs caractères ne sont rien moins que fixes : ils pas- 

 sent aux gneiss par des transitions nombreuses, et alter- 

 nent même avec eux. Leurs éléments varient de dimension , 

 de nature, d'aspect. 



La couleur normale est le gris argenté un peu roussàtre. 

 Mais la partie qui se trouve en contact avec les couches 

 jurassiques est imprégnée de sels de fer qui colorent les 

 feuillets en rouge et vert pâle. En même temps, la propor- 

 tion de mica augmente dans la roche qui devient friable, 

 douce au toucher. 



M. Jaubert, qui a parfaitement décrit celte curieuse 

 modification (1), l'attribue aux infiltrations des eaux Juras- 

 siques chargées de matières ferrugineuses. Cette explication 

 est fort plausible à mon avis. 



La direction des micaschites est loin d'être partout la 

 même : souvent ils présentent des plissements répétés sur 

 une large échelle. Mais ce qui est constant, c'est leur dis- 

 cordance avec les couches secondaires: on voit, en maint 

 endroit, ces dernières reposer presque horizontales sur la 

 tranche des feuillets schisteux. 



Il serait difficile de déterminer exactement l'âge relatif 

 des micaschites. L'on peut seulement avancer qu'ils sont 



(\) Bulletin, loco cit., p. Vil. 



