— 25 - 



comme le dit fort bien M. Hébert, il ne faut guère faire de 

 cas des données minéralogiques î 



Je ne pousserai pas plus loin celte discussion déjà trop 

 longue. Pour me résumer en un mot, je dirai qu'à mon 

 avis les grès infraliasiques de la région de Marvéjols méri- 

 tent cette dénomination. 



J'ai provisoirement limité l'infralias dans le haut à la 

 disparition des marnes versicolores, et à l'apparition des 

 gros bancs de calcaire compacte qui forment falaise au 

 sommet des coteaux. On verra dans les pages qui vont 

 suivre combien cette démarcation établie en l'absence de 

 toute donnée paléontologique est hasardée, et quels doutes 

 il me reste à cet égard. 



Limité comme je viens de le dire, l'infralias atteint de 

 100 à 425 m . 



il 



Lias inférieur. 



On a discuté et l'on discute encore sur les limites à assi- 

 gner à l'infralias. Mais à propos du lias inférieur, il va 

 s'agir d'une question bien autrement capitale : l'existence 

 même de cet étage a été contestée. 



Gela n'a rien qui doive nous étonner; car, on va le voir, 

 le pour et le contre ne sont insoutenables ni l'un ni l'autre 

 sur cet obscur chapitre de la géologie Lozérienne. 



Si les caractères minéralogiques suffisaient pour séparer 

 deux étages, le doute ne serait pas permis. Décrivons en 

 effet brièvement les couches qui surmontent les calcaires 

 blancs à tœniodon. 



Au-dessus, on voit les marnes disparaître brusquement ; 

 les calcaires perdent leur élément marneux et rembrunis- 

 sent assez fortement. On a alors quelques mètres d'une roche 

 compacte, gris-noisette, dendritifère. 



