— 27 - 



Eliminant donc tout ce qui n'est que faciès local ou 

 accident, je puis dire : 



Entre les calcaires blancs de l'infralias et la zone à 

 Amm. fimbriatus du lias moyen, on trouve aux environs de 

 Marvéjols 30 à 40 m de calcaires durs, compactes, saccha- 

 roïdes ou sublamellaires, à teintes sombres et renfermant 

 de nombreux amas de silex et de limonite. Ces calcaires 

 en bancs bien réglés se succèdent sans interposition de 

 marnes. 



Voilà certes un ensemble de couches bien caractérisé. On 

 les distingue à première vue de celles qu'elles dominent 

 comme de celles qui les surmontent : les carriers du pays 

 eux-mêmes ne s'y trompent pas. 



En l'absence de données paléontologiques, il n'y aurait 

 rien que de très naturel à considérer ces calcaires comme 

 appartenant au lias inférieur. 



N'y retrouve-t-on pas en effet les calcaires durs, subla- 

 mellaires qui, dans le bassin du Rhône, renferment YAmm. 

 oxynotus et YAmm. Bucklandi (1) ? 



N'y voit-on pas aussi les analogues de ces calcaires 

 compactes, sonores, rugueux, avec silex et petits fossiles 

 jaune- rouille sur fond gris, que M. Magnan décrit dans le 

 lias inférieur du S. 0. du plateau central (2)? 



Mais si l'on aborde la question au point de vue paléonto- 

 logique, elle devient douteuse ; et l'opinion de MM. Jaubert 

 et Dieulafait, qui seraient portés à voir dans les falaises 

 calcaires la zone à Amm. angulatus, peut invoquer des 

 arguments, sinon décisifs, du moins très-spécieux. 



La faune de l'étage est assez riche à certains niveaux, 

 mais il est rare que les fossiles soient déterminables. 



(1) Dumortier, Etudes paléontologiques sur les dépôts jurassiques du 

 bassin du Rhône, 2 e partie, Lias inférieur (1867), p. 5-95. 



(2) H. Magnan, Etude sur les formations secondaires des bords S. 0. 

 du plateau central. — Bulletin de la Soc. d'hist. naturelle de Toulouse, 

 3e année (4 869), p. 65. 



