- 31 - 



un infralias énorme de puissance : hiatus gigantesque 

 qu'aucune discordance ne viendrait révéler. 



Le même scrupule a tourmenté M. Jaubert et M. Reynès. 



Le premier (1) voit le lias inférieur dans un calcaire brun, 

 stérile, géodique et veiné de barytine qui se développe 

 auprès de Villelort, au-dessous du lias moyen. Mais, à 

 l'appui de son opinion, il n'apporte guère d'autre argument 

 que celui de la place occupée par cette formation. 



Dans l'Aveyron (2), M. Reynès remarque que la partie 

 supérieure de l'infralias affecte une teinte bleuâtre : il y a 

 trouvé la Spiriferina Walcotii et le Plagiostoma giganteum ; 

 il croit dès lors pouvoir rapporter ces couches au lias infé- 

 rieur. Mais ce sont là, il faut le reconnaître, des caractères 

 bien peu signiGcatifs. 



Quant à moi, je crois devoir accompagner d'un point de 

 doute très accentué la dénomination que j'impose à cet 

 étage, et sans croire à l'absence complète du lias inférieur, 

 je puis dire qu'en tout cas il ne joue qu'un assez mince 

 rôle dans la Lozère. 



M. Dieulafait regarde la disparition du lias inférieur 

 comme un caractère propre aux terrains jurassiques de 

 l'Aveyron, la Lozère et l'Hérault. 



Parmi les arguments qu'il met en avant, il en est un dont 

 je dois dire un mot en terminant. 



Si l'on mesure, dit-il, dans le Languedoc l'épaisseur des 

 couches qui séparent la zone à Amm. planorbis de la zone à 

 Amm. fimbriatus, on arrive au résultat suivant : dans les 

 régions où le lias inférieur existe sans nul doute, l'épais- 

 seur est plus considérable que dans celles où sa présence 

 est contestée. 



Mais, d'autre part, si l'on retranche des coupes le cal- 

 caire à gryphées, là où le lias est complet, les proportions 

 sont renversées, la différence se produit en sens inverse. 



(4) Jaubert, loc. cit., p. 230-260. 

 (2) Reynès, loc. ciU, p. 43. 



