— 32 — 



J'avoue que je ne saisis pas la valeur de cet argument : 

 le second résultat me semble ôter toute importance au pre- 

 mier, et prouver au contraire que, puisque en négligeant 

 le lias inférieur dans la première région on arrive à renverser 

 les proportions, c'est que ce terme du lias existe aussi, 

 quoique atrophié, dans la seconde région. 



En somme, c'est là un genre de preuves à double face, 

 que l'on peut employer pour soutenir les deux opinions 

 opposées. 



Aux environs de Marvéjols, la puissance des couches 

 que je viens de décrire peut arriver jusqu'à 35 et40 m . 



ni 



LIAS MOYEN. 



Du seul étage dont l'existence soit problématique dans 

 la Lozère, je passe à celui qui y est peut-être le mieux 

 connu. 



Je pourrai désormais établir dans les couches des subdi- 

 visions nettement délimitées, et plusieurs fois j'aurai l'oc- 

 casion de reconnaître ce que j'appellerai des niveaux 

 classiques. 



Gomme à Mende, comme dans l'Aveyron, comme dans 

 le bassin du Rhône (1), le lias moyen est, auprès de Marvé- 

 jols, essentiellement calcaréo-marneux. 



Il n'en est pas de même dans la région de Villefort où 

 cet étage est représenté par des calcaires roux et des grès 

 souvent assez grossiers (2) : c'est là un fait assez anormal 

 et qui ne contribue pas peu à donner à l'Est de la Lozère 

 une physionomie géologique particulière. 



(\) V. Kœchlin, Reynès, etc., loc. cit. V. Dumortier : Lias moyen, 

 p. 348. 

 (2) Jaubert, Bulletin, loc. cit., p. 240, 243, 260. 



