— 418 - 



pas toute la matière organique, de sorte que la quantité de 

 solution de permanganate de potasse employée pour faire 

 l'essai ne peut pas servir à distinguer, même d'une manière 

 approxiaiative, le chiffre de la matière organique. 



J'ai consulté à ce sujet plusieurs chimistes des plus com- 

 pétents dans les facultés de province, au Conservatoire des 

 arts et métiers et à l'Institut. M. le professeur Boussingault 

 a bien voulu consacrer plusieurs jours à étudier par lui- 

 même la méthode du permanganate et il m'a déclaré dans 

 une lettre, en réponse à ma demande, qu'il la considérait 

 comme tout-à-fait inexacte et fautive. Elle ne lui a fourni 

 que des résultats erronés. 



M. le professeur Baudrimont de Bordeaux n'a, en elle, 

 aucune confiance. 



M. le professeur Béchamp de Montpellier considère les 

 résultats qu'elle fournit comme inadmissibles. 



M. Champion, ancien préparateur de M. Payen, n'a 

 rien pu obtenir d'exact avec le procédé en question. 



M. L'hôte, professeur de chimie à l'école de commerce, 

 considère le permanganate de potasse comme incapable de 

 brûler complètement les matières organiques en présence 

 desquelles on le met dans les diverses espèces d'eaux. 



M. G. Tissandier, directeur du laboratoire d'essais de 

 l'Union Nationale, n'emploie jamais cette méthode, qu'il 

 déclare tout à -fait inacceptable. 



M. Franklan dans son travail sur les eaux de Londres est 

 arrivé, comme tous les chimistes précédents, à rejeter 

 l'usage du permanganate de potasse dans le dosage des 

 matières organiques. Il le considère comme ne donnant 

 même pas des résultats approximatifs. 



Dans son travail sur les eaux de la Seine, M. Péiigot n'a 

 jamais employé cette méthode. 



Quant à l'hydrothimétriede MM. Boutron et Boudet que 

 l'on a cru pouvoir mettre en usage dans les analyses 



